Gedurende een aantal maanden hebben wij een probleem met de syndicus. Door de fout van een onderbuur was er een opstopping in de afvoerleiding ontstaan. Ik heb mijn persoonlijke verzekering aangesproken om dit op te lossen. Toen de opstopping verholpen was is er een lekdetectie gekomen, waarbij meerdere lekken vastgesteld werden aan de gemeenschappelijke afvoerleiding. Vanaf dit moment werd de blokpolis ingeschakeld via de syndicus. Er waren 3 betrokken partijen: de onderburen, de gemeenschappelijke delen en wij (met gevolg(water)schade in verschillende kasten).
Wij hebben een bestek laten maken door een firma en dit bestek werd volledig goedgekeurd door de verzekering. De verzekering heeft het geld gestort op de rekening van mede-eigenaars (zoals moet).
De verzekering zelf zei ook tegen ons dat het aan de syndicus is om door te storten aan de betrokken partijen. Dit wilde de syndicus niet doen.
Hij had zelfs al de kasten van mijn keuken besteld bij de firma waar ik bestek had laten maken en die alles zou herstellen. Dit alles zonder ons medeweten. Toen we lieten weten dat we de keuken zouden laten herstellen door een andere firma kregen we te horen dat het te laat was want dat de kasten al besteld waren... We hebben dit gelukkig stop kunnen zetten.
Nu is de afvoerleiding hersteld, maar zitten wij nog met een half uitgebroken keuken omdat de syndicus weigert ons het bedrag door te storten. Eerst zei hij dat het gevolgschade is en dat hij daar voor verantwoordelijk is, nu zegt hij dat de keuken een vast onderdeel van het gebouw is.
Dat kan allemaal zo zijn, maar ik ben eigenaar en ik vind het niet meer dan normaal dat wij het geld van de verzekering doorgestort krijgen om zo onze eigen keuken te herstellen. Zelfs al beslissen wij om onze keuken zo te laten, dan nog hebben wij recht op dit geld dachten wij.
Kan iemand mij hier verdere raad bij geven? Klopt het dat de syndicus ons het goedgekeurde verzekeringsgeld moet doorstorten of mag hij dit zelf houden op de rekening van de verenigde eigenaars?