Art.577-6§8 tweede lid : “” Voor de berekening van de vereiste meerderheid worden de onthoudingen, de blanco- en de ongeldige stemmen , niet beschouwd als uitgebrachte stemmen.
Hetzelfde art 577-6 § 8 had in een eerste lid wel gezegd ” De beslissingen van de algemene vergadering wordt aangenomen bij volstrekte meerderheid van de stemmen van de mede-eigenaars die op het ogenblik van de stemming aanwezig of vertegenwoordigd zijn, tenzij de wet een gekwalificeerde meerderheid vereist “
Meestal verwijst men naar het eerste lid om te benadrukken dat “… worden de onthoudingen, de blanco- en de ongeldige stemmen, niet beschouwd als uitgebrachte stemmen “ wat niet uitdrukkelijk werd gezegd in art.577-6 § 6 van de wet van 1994.
Maar nu werd er een tweede lid aan toegevoegd die spreekt van een ” de volstrekte meerderheid van stemmen van de mede*eigenaars op het ogenblik van de stemming aanwezig of vertegenwoordigd “ als je dat letterlijk neemt dan waren de onthoudingen toch ook aanwezig ? Dat hun stem niet meer kan gevoegd worden bij de ja’s en de neen ’s om a an een meerderheid te geraken is nu duidelijker dan het was in 1994.
Nergens is er sprake van de niet uitgebrachte stemmen van ook “ mede*eigenaars die op het ogenblik van de stemming nog aanwezig waren “ maar die wegens een manke organisatie van de stembeurten, hun stem niet terecht was gekomen.
Bestaat er rechtsleer of rechtspraak die mij gelijk zou geven ?