Ervaring met “gerechtelijke syndicus”?

[hajo]

Probleem: Het lijkt er niet op, dat de Syndicus vóór 1 september 2014 “aangepaste statuten” aan de AV zal voorleggen.

Vervolg zou zijn:
1) Syndicus ingebreke stellen, maar dan blijft de VME nog zitten met “mogelijk ongeldige statuten”, met vooralsnog onbekende consequenties.
2) Verzoekschrift aan vrederechter ontslag Syndicus, aanstelling gerechtelijke Syndicus.

Maar is men dan echt beter uit, of is het aan te bevelen de bestaande Syndicus onder vuur te nemen, en dan waarmee?
Additioneel probleem: De RvME is bijzonder laconiek, d.w.z. lapt zelf de statuten aan de laars!

Dank voor recties.

[Luc]

Een syndicus, niet aangesteld door de AV, moet geen coördinatie van de statuten uitvoeren in toepassing van Art. 19 §2 van de wet van 02.06.2010, tenzij die opdracht expliciet staat in de opdracht aan hem gegeven door de rechter.

Maar hij mag die coördinatie wel voorstellen op eigen initiatief.

Sinds 31.01.2014 is een gerechtelijke syndicus aangesteld voor mijn VME. Morgen BAV en weet ik meer over wat onze gerechtelijke syndicus wil uitvoeren in 2014.

Specifiek aan zijn opdracht is dat het einde van zijn mandaat wordt bepaald door de AV zelf.

De nieuwe EN oude tekst dient in bijlage aan een uitnodiging voor een AV verstuurd voor 01.09.2014. De tekst mag niet te nemen of te laten zijn.

In principe omwille van transparantie het liefst onder de vorm van op één blad twee kolommen: links de oude tekst en rechts de nieuwe, met duidelijke markering van de nieuwe, gewijzigde of geschrapte tekst, plus verwijzing naar het betrokken artikel van het Burgerlijk Wetboek of beslissing van de AV voor 01.09.2010.