Situatieschets: buur met wie ik een goede relatie heb, heeft van de ene dag op de andere beslist om 4 grasparkieten in een voorheen leegstaande voliere te zetten, hiervoor waren er geen verkavelingen naast hem. Deze voliere staat op ongeveer 4 meter van de perceelgrens, en op 10 meter van ons terras. Resultaat is dat we nu tijdens de dag geconfronteerd worden met het niet aflatend gekrijs van deze beesten en de eens zo rustige tuin nu wordt gedomineerd door het geluid afkomstig van de voliere, wat onze woongenot aanzienlijk inperkt. Eerste stap is reeds gezet en de hinder is tijdens een amicaal gesprek naar voren gebracht.
H
ij ging overleggen met zijn vrouw (die de beesten heeft thuisgebracht) wat er aan kan gedaan worden. Mijn suggestie was om de vogels binnenshuis te houden, wat perfect mogelijk zou zijn.
Vraag is nu wat de mogelijk volgende stappen kunnen zijn indien geen verbetering.
Ik wilde graag weten wat Artikel 544 B.W.hierin zou kunnen betekenen. Ik zou denken: nog eens aanspreken, indien dan nog geen verbetering, op risico van een minder goede verstandhouding: een aangetekend schrijven met nogmaals een vraag tot aanpakken van de situatie verwijzend naar bewuste artikel met de suggestie: voorzien van isolatie (geluidswerende wand), verplaatsen voliere naar een minder hindergevende locatie in de tuin of binnenshuis plaatsen van de vogels, en dit binnen een redelijke termijn van twee weken. Indien dan nog geen reactie, zou ik (en ik hoop echt dat het zover niet moet komen) een rechtsgang via het vredegerecht overwegen.
Heeft iemand weet van dergelijke zaken en vooral steunend op en verwijzend naar Artikel 544 B.W. “Eigendom is het recht om op de meest volstrekte wijze van een zaak het genot te hebben en daarover te beschikken, mits men er geen gebruik van maakt dat strijdig is met de wetten of met de verordeningen.”