beste franciscus, ik bén lid van een eigenaarsvereniging, ik kén de nieuwe wet op de mede eigendom, maar wat baat dit, als je geen steun krijgt van andere eigenaars (wegens onwetendheid of onverschilligheid), dan kan je nog zoveel interpelleren als je wil, de syndicus en de bazige voorzitter (lid van rme) voelen dit aan en uiteindelijk overdonderen ze je. rme beslist over allerlei zaken zonder de AV hierin te kennen, geen stemming, eigenaars hangen aan de lippen van de voorzitter en denken dat hij "de baas" is. dagordepunten worden heel summier wergegeven op de dagorde zodat je eigenlijk geen echt idee hebt waar het over gaat, belangrijke items worden helemaal onderaan de dagorde geplaatst, zodat de meeste eigenaars het al beu zijn en naar huis willen. Men wacht dikwijls het einde van de vergadering niet af om naar de lezing van de notulen te luisteren, als er al een voorlezing is! Eigenaars kennen elkaar niet; er is weinig of geen onderling contact. (betreft een grote app blok waar ik eigenaar-verhuurder ben). Ik zou elk jaar naar de vrederechter moeten stappen, maar zoals Basilia reeds aangaf, ik denk dat ik ermee stop (punt 2).
Mijn reactie was in eerste instantie een vraag gericht aan Roharro naar aanleiding van zijn tussenkomst.
Hetgeen fefra hier beschrijft moet ik helaas ook ondervinden. Echter het punt 2 dat ik in dit onderwerp opgaf, is voor mijzelf geen optie.
Zo reageren de meesten die bewust worden dat er iets mis gaat in hun VME : zij klagen in de AV aan wat er verkeerd loopt, worden als “herrieschopper” bestempeld, mogen niet meer meedoen van de syndicus en worden genegeerd en..... inderdaad,
omdat het buitensporig kosteloos is zich tot het gerecht te richten en zo zijn rechten als eigenaar af te dwingen, zwijgt men uiteindelijk, stelt men geen vragen meer en betaalt men klakkeloos wat de syndicus opvraagt. Op deze manier kan het wanbeleid van de syndicus, al dan niet gesteund , gehandhaafd, of zelfs opgestoken door de leden van de raad van mede-eigendom (die zich de bazen wanen), in stand gehouden worden, soms voor uiterst lange periodes.
Ik zou dus eigenlijk liever willen zeggen: zelfs al wordt je er moe van (persoonlijk ben ik het meer dan kotsbeu en ben ik zeer erg moe!):
ga naar elke AV en a.u.b. stop niet met “herrieschoppen” !(binnen de perken natuurlijk, t.t.z. datgene wat men uitroept moet natuurlijk correct zijn.) Zeg uw mening en verkondig de zaken zoals ze zouden moeten zijn, volgens de wet en de statuten. Misschien als men luid en
lang genoeg roept en
blijft doorhameren over datgene dat niet volgens de regels gebeurt, ben je niet de enige die moe wordt en worden de anderen ook moe ... en wie weet, worden de “zwijgende en gedweë meeknikkers op de AV hierdoor misschien toch nog wakker geschud: misschien zullen ze ook moe worden en worden ze het ook beu om door “een herrieschopper op de vingers te worden getikt”, en zijn ze dan misschien bereid naar u te luisteren en uw stelling te volgen.
Ik denk dat men moet blijven proberen, zo niet hebben diegenen die het niet goed voorhebben het voor het zeggen en kan het wanbeleid blijven voortduren.
Heeft iemand van de forumgebruikers ervaring met "uithoudingsvermogen in een VME" ?
B.