Uitoefenen van volmacht

[marc mortier]

Stel dat een volmachtgever de opdracht geeft tegen een bepaald voorstel op de agenda te stemmen.
De gevolmachtigde volgt de bespreking tijdens de AV en oordeelt dat zijn opdrachtgever, mocht deze aanwezig had geweest, pro zou hebben gestemd. Hij stemt dus pro.
Vraag : mag de syndicus op basis van de volmacht hem verplichten contra te stemmem ?
Of is deze volmacht een zaak tussen volmachtgever en gevolmachtige en dient laatstgenoemde zich finaal en uitsluitend te verantwoorden tegenover zijn opdrachtgever en dit achteraf, wetende dat zijn uitgebrachte stem correct (zoals ze werd uitgebracht ) werd genoteerd.

[Vandebos]

Hoe de volmachtdrager stemt is een zaak tussen hem en de volmachtgever. Indien de volmachtgever niet akkoord gaat met de wijze waarop zijn mandataris heeft gestemd zal deze hem rechtstreeks ter verantwoording dienen te roepen met de daartoe hem ter beschikking gestelde wettelijke middelen.

[marc mortier]

Ik ben het eens met de visie collega Vandebos, maar moet vaststellen dat bepaalde syndici zich bemoeien met de zaak en druk uitoefenen op de gevolmachtigde om de "instructies" vermeld op het volmachtformulier te volgen.
Hebben andere deelnemers aan het forum gelijkaardige ervaringen ?

[j.demoor]

Art.1989.De lasthebber mag niets doen buiten hetgeen in zijn lastgeving begrepen is...”(Burgerlijk Wetboek).

Een derde moet iemands lastgeving slechts aanvaarden binnen de grenzen ervan , waarvan hij steeds vooraf inzage kan eisen.

[marc mortier]

Dit is natuurlijk de "essentie" van het probleem. Moet de syndicus of de voorzitter van de (B)AV of de stemmenopnemer de "inhoud" van de volmacht nagaan en de volmachthouder controleren op het "correct" uitvoeren van de opdracht (stemgedrag) of dient men alleen na te gaan of de volmacht geldig is gegeven ?
Stel dat de gevolmachtigde "anders stemt dan op het formulier aangegeven; wat dient er dan te gebeuren ? En onder wiens verantwoordelijkheid valt de beslissing ?

[hajo]

Art.1989.De lasthebber mag niets doen buiten hetgeen in zijn lastgeving begrepen is...”(Burgerlijk Wetboek).

Een derde moet iemands lastgeving slechts aanvaarden binnen de grenzen ervan , waarvan hij steeds vooraf inzage kan eisen.

Dit antwoord ondersteund mijn eerder geposte "kennis", weliswaar uit Frankrijk ...
Quote
"Wel kan ik zeggen, dat in F op het volmachtformulier de “te besluiten punten” één voor één opgesomd zijn, met achter elk punt een afzonderlijk vak voor “ja” , “neen” en "onthouding". Natuurlijk alleen bij een degelijke Syndicus."
ref: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 69#p275169" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder onderstreept het ook mijn "analogie", zie hier
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 72#p275572" onclick="window.open(this.href);return false;

die in de statuten opgenomen zou moeten worden. Immers gaat het dus alleen om de "administratieve afhandeling".