Geachte,
Ik ben DRINGEND op zoek naar de tekst in een tijdschrift: " T. App.2007, nr 527" waarin de criteria beschreven zouden zijn die gebruikelijk zijn voor rechtsmisbruik.
Indien het mogelijk is om de tekst ervan via dit forum te bezorgen, ofwel een link naar waar ik het eventueel zou kunnen vinden, zou ik jullie zéér dankbaar zijn.
Met alle achting en vriendelijke groeten
Inina
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik weet niet wie de uitgever is en waar ik het document kan vinden, dat is juist mijn probleem.
Volgens mij is het een verwijzing naar een tijdschrift dat is gedaan in een vonnis van de rechtbank in Brussel in 2007 mogelijk over rechtsmisbruik.
vriendelijke groeten
Inina
Volgens mij is het een verwijzing naar een tijdschrift dat is gedaan in een vonnis van de rechtbank in Brussel in 2007 mogelijk over rechtsmisbruik.
vriendelijke groeten
Inina
Eens snel Googlen leert me dat "T.App." staat voor "Tijdschrift voor appartements- en immorecht". Zie http://www.law.kuleuven.be/rechtsaf/index.php?fiche=281" onclick="window.open(this.href);return false; .
Het wordt blijkbaar uitgegeven door Kluwer: http://shop.kluwer.be/shop/nl_BE/Acties ... 3100004645" onclick="window.open(this.href);return false;
Het wordt blijkbaar uitgegeven door Kluwer: http://shop.kluwer.be/shop/nl_BE/Acties ... 3100004645" onclick="window.open(this.href);return false;
4. Grief n° 4: La question de la police d’assurance
L’appelant estime qu’il y a eu abus de majorité au regard
des articles 577-9 § 2 et § 7 du Code civil, dans le cadre du
vote relatif à la souscription d’une assurance globale, en
l’absence d’appels d’offres et de communication préalable
de ces offres aux copropriétaires.
Il se réfère au fait qu’il fut clairement indiqué dans le PV
litigieux que l’assemblée demande qu’ “avant la conclusion
définitive du contrat auprès de la SMAP, il soit
demandé si de meilleures conditions pourraient être obtenues
auprès d’une autre compagnie”, et que le syndic s’est
contenté de répondre que deux sociétés avaient déjà été
consultées sans pour cela déposer de meilleures conditions.
Toutefois, d’après la doctrine, “l’appréciation de l’abus
dans le chef des copropriétaires majoritaires ou minoritaires
repose sur des critères habituellement retenus pour qualifier
un comportement abusif. Il s’agit de l’intention de
nuire, de l’adoption de la solution la plus dommageable,
lorsque plusieurs options sont possibles, ou encore de la
disproportion entre l’avantage recherché et les inconvénients
causés” (C. MOSTIN, “Le contentieux de la copropriété
depuis l’application de la loi du 30 juin 1994”, in La
copropriété forcée des immeubles et groupes d’immeubles
bâtis, Cinq ans d’application de la loi du 30 juin 1994, in
U.C.L., pp. 218-219).
L’appelant reste en défaut de démontrer qu’il y aurait en
l’espèce un quelconque abus et dès lors que les conditions
d’application des dispositions susvisées seraient réunies.
Over juridische verwijzingen en afkortingen bestaat trouwens een interessant werk 
http://www.legalworld.be/legalworld/jur ... ingen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.legalworld.be/legalworld/jur ... ingen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Geachte forumleden,
Hartelijk dank voor al jullie hulp.
Ondertussen heb ik inderdaad het betreffende volledige vonnis Rb. Brusszel 28 9 2006 ook zelf gevonden.
Ik vraag me echter af of dit vonnis uitgesproken voor een rechtbank in Brussel en opgesteld in de Franse taal kan/mag gebruikt worden als referentie in een conclusie voor een procedure welke gevoerd wordt in het Nederlands voor een Vlaamse Vrederechter?
@ scorpioen is het mogelijk om de (gedeeltelijke!) juridisch Franse tekst van het betreffende vonnis op dit forum nogmaals door te sturen in het Nederlands?
Met zéér veel dank bij voorbaat
Inina
Hartelijk dank voor al jullie hulp.
Ondertussen heb ik inderdaad het betreffende volledige vonnis Rb. Brusszel 28 9 2006 ook zelf gevonden.
Ik vraag me echter af of dit vonnis uitgesproken voor een rechtbank in Brussel en opgesteld in de Franse taal kan/mag gebruikt worden als referentie in een conclusie voor een procedure welke gevoerd wordt in het Nederlands voor een Vlaamse Vrederechter?
@ scorpioen is het mogelijk om de (gedeeltelijke!) juridisch Franse tekst van het betreffende vonnis op dit forum nogmaals door te sturen in het Nederlands?
Met zéér veel dank bij voorbaat
Inina
U mag in uw conclusie naar het vonnis verwijzen. U mag het vonnis zelfs bij uw stukken voegen, ook in de Franse taal. Als u in uw conclusie uit het vonnis citeert, moet u de tekst wel vertalen.
Ik heb geen vertaling van het vonnis, het is in het Frans gepubliceerd. Er staat enkel in dat het misbruik van de meerderheid dient beoordeeld te worden volgens de gebruikelijke criteria voor rechtsmisbruik. Dit is de bedoeling om schade te berokkenen, tussen verschillende oplossingen de meest nadelige oplossing te kiezen of het onevenwicht tussen het beoogde voordeel en de schade die berokkend wordt.
Ik heb geen vertaling van het vonnis, het is in het Frans gepubliceerd. Er staat enkel in dat het misbruik van de meerderheid dient beoordeeld te worden volgens de gebruikelijke criteria voor rechtsmisbruik. Dit is de bedoeling om schade te berokkenen, tussen verschillende oplossingen de meest nadelige oplossing te kiezen of het onevenwicht tussen het beoogde voordeel en de schade die berokkend wordt.