Een gewiekst advokaat in een rechtzaak stelt dat de mede-eigenaar die wordt verkozen om de AV een lasthebber is van deze mede-eigenaars. Wat denken de mensen op het forum van deze "kwalificatie" ?
De voorzitter van een zitting van de AV:
-
was een mandataris van de
feitelijke vereniging “gemeenschap van de mede-eigenaars” tot 31.07.1955
-
is een mandataris van de rechtspersoon “Vereniging van mede-eigenaars” vanaf 01.08.1995 (wet van 1994)
Te noteren valt:
- Dat de mede-eigenaars derden zijn tegenover de VME sinds 01.08.1995
- Dat enkel de leden van de AV, zoals bepaald in Art. 577-6 §1 BW kunnen deelnemen aan de AV sinds 01.09.2010.
- Dat de benaming van de rechtspersoon sinds 01.08.1995 (= authentieke akte) dient overeen te stemmen met deze vermeld in de wet en niet een fantasienaam (jurisprudentie: vonnis Sint-Joost-ten-Node dd. 22.07.2005 - gepubliceerd - N – dwangsom opgelegd).
Dat is volgens mij een advocaat die zijn gebrek aan kennis van de wet van 1994 tracht te verbergen.