overwegenis

[Patrick16]

graag had ik meer info verkregen aangaande overwegen mij buur heeft namelijk recht op overweg {servituten} maar nu klaagt hij dat de weg 4 m breed moet zijn maar zijn woning is bij een verbouwing destijds op de wegenis kommen te staan en heeft een overbouw van dak uitsteek van wel 35 cm en dit op een hoogt van slechts 3m nu weet ik dat hij hieral mee in overtreding is gezien de woning +- 15cm op de weg staat bij komend de oversteek van 35cm is een belemmering van +- 50cm.
Nu is mijn vraag hij had een bouwovertreding hier op en moest afbreken voor de wet maar weet iemand ook hoe ver hij achteruitmoet ten overstaande van de wegenis zit wel op 3 m van de scheiding dus op deze basis is hij in orde maar naar het schijnt moet men indien er een overweg nis is gevestigd moet men blijkbaar verder achter uit weet iemand hier iets meer over
mvg Patrick

[Tope]

kan je deze post eens naar het Nederlands vertalen aub?
punten en komma's in je tekst zouden trouwens ook geen luxe zijn.

[mava105]

Heb het ook al 2 maal gelezen en versta er nog niet veel van.
Een bouw overtreding is een bouwovertreding, en als uw buur 50 cm op uw grond staat zal hij met u een overeenkomst moeten maken, afbreken of betalen.

[Patrick16]

Zijn woning is terecht gekomen op een servitude weg niet op mijn perceel, maar door de verbouwing versmald hij deze met 48 CM en de achtergelegen gronden willen dit uiteraard niet

[Vandebos]

Dan zullen de achtergelegen gronden de buur tot de orde dienen te roepen. Aangezien hier sprake is van een bouwovertreding zal de zaak vermoedelijk voor de rechtbank uitgevochten worden.

[Patrick16]

Ook al blijkt dat stedenbouwkundig als in orde is wat zijn bouwvergunning is correct alleen wist men op stedenbouw niets over deze weg.

[Vandebos]

Stedenbouw had het ingekleurde recht op overweg op het lokale kadasterplan dienen te zien staan. Hoogstwaarschijnlijk is iemand zijn spaarboek wat gespijsd...

[Patrick16]

Nee stedenbouw is zijn boekje niet ten buitengegaan de zaak is de weg is pas ziens enkele jaren opgedoken men wist zelfs niet dat daar nog grond was die zoals men soms zegt van niemand is dan gegeven aan het kerkfabriek heeft dan 3 meter van de weg gekocht om zijn vergunning in orde te maken, hij wist bij verkoop dat er een wegenis op lag maar verzwijgt deze op de bouwdienst later blijkt dat zijn woning dus een 0,50m van de weg beslaat dus deze nog slechts 3,5 m breed is en niet meer de 4 m zoals voorzien en nu wild net hij dat de weg terug 4 m is en denkt hiermee een 0,5 m van mij af te nemen zodat de weg terug 4 m word.

[Vandebos]

In dat geval de buur aangetekend op de hoogte brengen dat hij de ruimte die hij onwettig heeft ingenomen bij het neerplanten van zijn woning niet kan verhalen op derden voor eigen profijt. Dat u gerust hiervoor een rechtbank wil inschakelen om discussie over dergelijke manoeuvres voor eens en altijd te beslechten. Dat u in dat geval uiteraard niet verantwoordelijk kan gehouden worden voor de gevolgen die dit kan hebben voor zijn woning en diens inplanting op zijn terrein.

Met vriendelijke groeten uiteraard...

[scorpioen]

De servitudeweg ligt / lag niet op uw eigendom.

Men kan dan ook deze weg niet verbreden op uw eigendom.

[Patrick16]

Maar kan men hem verplichten om deze terug vrij te maken anders kunnen ze niet naar achter met grotere landbouwmachines

[Vandebos]

Dat kan.

[Patrick16]

Weten jullie dan welke stappen er moeten ondernomen worden om deze te verwijderen
mvg Patrick

[mava105]

Maar kan men hem verplichten om deze terug vrij te maken anders kunnen ze niet naar achter met grotere landbouwmachines

poster hoef niets vrij te maken, want het is niet hij die de weg heeft versmald maar de buurman.

[Vandebos]

Poster bedoelde met "hem" wel degelijk de buur.