Op de algemene eigenaarsvergadering is er beslist door 16 mede-eigenaars van onze residentie (100% van de stemmen) om een gesloten fietsstalling te plaatsen in vervanging van de nu open stalling. De voorlopige plannen met vermelding van de kostprijs zijn daar medegedeeld aan alle mede-eigenaars en zijn geaccepteerd door allen.
Ik heb daarop contact opgenomen met de stadsdiensten voor een vergunning en deze stelde voor om een dossier samen te stellen, dit dossier is voor 90% in orde.
Nu komt er één mede-eigenaar met een ander voorstel naar voor waardoor de kostprijs verdubbelt wordt en er tevens een andere locatie van de fietsstalling is voorgesteld.
De syndicus die tevens mede-eigenaar is van 7 verhuurde appartementen ziet nu de mogelijkheid om de plaatsing van de fietsstalling op de lange baan te schuiven ondanks dat ze positief heeft gestemd voor de plaatsing van de nieuwe fietsstalling op de algemene vergadering.
Zowel de syndicus als de mede-eigenaar van het nieuwe voorstel reageren op geen enkele manier meer naar buiten toe enkel dat het nieuwe voorstel moet aangenomen worden wat voor alle andere eigenaars te duur is.
Kan, mag een syndicus beslissingen die genomen zijn op de algemene mede-eigenaars vergadering zo maar langs zich neer leggen? Hoe kunnen wij daar het beste tegen reageren?