Geachte forumleden,
Na verschillende ingebrekestellingen aan de professionele syndicus, een schriftelijk voorstel tot minnelijke regeling i v m de onrechtvaardigheden in zijn bestuur, met vraag om herziening van onrechtmatig genomen beslissingen i v m de kosten afrekeningen, en bijkomend om dringend een bij wet verplichte commissaris van de rekeningen aan te stellen, bleef de syndicus weigeren hierop in te gaan en alle ingebrekestellingen bleven zonder resultaat. Bovendien werden er na controle van de boekhouding (=boekhoudster door mij aangesteld en haar factuur persoonlijk betaald) onregelmatigheden en fouten gevonden.
Om al deze redenen heb ik na lang beraad en veel ingewonnen informatie , uiteindelijk een dagvaarding laten betekenen aan de VME en de professionele syndicus als de vertegenwoordiger van de VME om te verschijnen voor het vredegerecht op 10 september 2013.
Tot mijn verwondering ontving ik een uitnodigingsbrief van de syndicus om aanwezig te zijn op een extra bijzondere algemene vergadering. Deze zal doorgaan 20 augustus dus nog voor de eigenlijke zittingsdag op het vredegerecht van 10 september.
De letterlijke weergave van deze agenda is:
Opname aanwezigheden, bepalen quorum
1. Aanstellen voorzitter vergadering
2. Dagvaarding vereniging door (hier is mijn naam ingevuld) minnelijk overeenkomen, aanstellen advocaat, etc
3. Aanstellen commissaris van de rekeningen
4. Rondvraag
In bijlage ook kopie van de dagvaarding.
Het agenda punt "aanstellen van een commissaris der rekeningen" is o a identiek aan hetgeen ik zelf in mijn ingebrekestellingen heb gevraagd maar door de syndicus steeds werd geweigerd. Verder worden niet alle punten beschreven in de dagvaarding, waarvan ik een vonnis heb gevraagd aan de vrederechter (zoals vernietiging beslissingen laatste AV mede-eigenaars, kostenprovisies en -verdeling volgens de basisakte en een correcte en transparante boekhouding) worden helemaal niet vermeld op de agenda van deze bijzondere algemene vergadering.
Ik denk dat deze syndicus zich nog gauw van enkele van zijn tekortkomingen wil ontdoen. Ik vraag me nu af of ik verplicht naar deze vergadering moet gaan, vermits ik eiser ben in deze zaak en de dagvaarding reeds is vertrokken.
Graag de mening van deskundigen onder jullie of mijn aanwezigheid op deze vergadering al dan niet verplicht-of vereist is? Welke gevolgen zou een eventueel afwezig blijven kunnen hebben?
Of dien ik er wel naartoe te gaan en de gesprekken van deze vergadering op te nemen op band, als bewijs?
Dank bij voorbaat voor jullie reactie en vriendelijke groeten.
Inina