]Beste Forumgangers
Ik zoek jurisprudentie over vonnissen ivb met burennhinder.nl het verbreken van het evenwicht tussen de erven en het opleggen van een overmatige hinder.
Situatie:
Buur A klaagt over schaduw tgv bomen staande in het achter zijn perceel liggend gebied.
Schaduw op bepaalde momenten van de dag in het laatste deel van tuin(+/ 5m.).Huis en veranda liggen volledig buiten de schaduw.
Buur vraagt uitdunnen en inkorten van de achterstaande bomen en struiken.
Buur vraagt dwangsom voor het snoeien van niet overhangende takken, van bomen staande minder dan 2 meter tov de erfgrens.
Buur B verweert zich.
Bomen staan verder dan 2 meter (vanaf 3,75 mtr) verwijderd van de perceelgrens. Hoge bomen vanaf 6 meter tot 35 meter.
Bomen staan in perceel dat kadastraal benoemd is als bos, ligt in Europees vogelrichtlijngebied. Verder woonzone met landelijk karakter.
Meeste bomen staan er langer dan 30 jaar, zelfs langer dan 60 jaar. Betreft inlandse eik, kastanje ,es, vlierbes, hazelaarstruik, abeel.
Bomen zijn gezond (attest boomchirurg) en staan in groep.
Bomen en struiken stonden er reeds toen buur A hier kwam wonen.
Buur A kon weten dat het achterliggend gebied kadastraal als bos is benoemd.
Wie heeft hier zelf een ervaring mee, al dan niet afgesloten bij vonnis of kan mij Jurisprudentie in deze bezorgen?
Alvast bedankt een bezorgde buur.
Zurich