JuridischForum.be

Situatie:

na verschillende jaren beleefd verzoek om de rij hazelaars die op 30 cm van de scheidingslijn staan tot op de toegestane hoogte van 2m in te korten, werd naar de vrederechter gestapt om de buren te verplichten aan dat verzoek te voldoen.
De vrederecht heeft hieraan gevolg gegeven. (bij grotere hoogte groeien deze zelfs tot onder het dak)

De buren voelen zich blijkbaar niet geroepen om aan het vonnis van de vrederechter gevolg te geven.

Klacht neergelegd bij de politie: trekken er zich niks van aan.

Nu blijkt zelfs dat de wortels van die boompjes tot in de tuin komen, bestaande constructies omhoogduwen en aangeplante struikjes vernielen.

Ik weet dat het toegestaan is om die wortels af te zagen.

Is het ook toegestaan om in de tuin van de klager petroleum te gebruiken om die wortels te vernietigen?

Het betreft een stadstuintje van slechts 4 meter breed, de hazelaars nemen alle zon weg en dus ook minstens een meter van de open ruimte. Ook de overhangende takken wil de buurman niet verwijderen.

Petroleum in de tuin? Misschien eens aan OVAM vragen wat zij hiervan denken.

Kan men dan in feite de kosten die gemaakt worden voor het manueel verwijderen van die wortels verhalen op de (onwillige)eigenaar van de planten?

Petroleum? Shame on you..., maar dat zal wel ironisch bedoeld geweest zijn zeker.

En stond er in dat vonnis geen dwangsom ?

Ja er was sprake van dwangsom, maar als ze naar de politie stapten gaven deze niet thuis.

Waar moet je dan terecht? Blijkbaar zijn ze van plan om volgende keer mèt advokaat naar de burgerlijke(?) rechtbank te stappen?

Maar de enige oplossing zal erin bestaan om die boom/struiken gewoon te verwijderen.
Nu dat blijkt dat de wortels al bijna een meter in hun tuin groeien wordt dat dus een serieuze klus mèt schade aan hun eigendom.

en ja, ik weet dat het slecht is voor het milieu, maar petroleum was vroeger dé manier waarop je ongewenste struiken op een gemakkelijke manier kon elimineren. Ik spreek nu ook niet over Tonnen hoor.

Als er een dwangsom werd opgelegd, dan stap je toch gewoon terug naar dezelfde vrederechter en niet naar de politie?

Als er een dwangsom werd opgelegd, dan stap je toch gewoon terug naar dezelfde vrederechter en niet naar de politie?

ik denk dat ze het advies van hun advokaat volgen? daarom een andere rechtbank? Ik zal het nog eens vragen.

Vonnis al betekend? De dwangsom wordt pas verbeurd vanaf de betekening van het vonnis waarin die werd opgelegd. Vanaf de betekening gaat ook de eventuele termijn in die het verbeuren van de dwangsom opschort (art. 1385bis Ger.W.). Tip: bel eens naar uw deurwaarder, die zal u wel helpen met de betekening en zelfs uitvoering van de dwangsom.

Petroleum mag u uiteraard niet gebruiken. Het vonnis van de rechter geeft u geen vrijgeleide om het recht in eigen handen te nemen (eigenrichting = verboden). U mag die bomen niet zomaar stukmaken, ookal staat in het vonnis dat de tegenpartij deze weg moet doen. Wees slim en laat de tegenpartij betalen (de dwangsom), als u het recht in eigen handen neemt loopt u het risico uzelf op kosten te jagen door eigenrichting en ev. later bij de verkoop van de grond (of zelfs nog na de verkoop, in het milieurecht kan u later nog altijd aangesproken worden als vervuiler), een verplichte bodemsanering. Als u de bedragen van saneringen ziet, zal u zich wel snel bedenken. Die bedrijven komen niet voor een paar euro's.