Inderdaad. Ik volg dezelfde mening. Het is niet omdat er minder warm water stroomt naar de ene dat er daardoor meer zou stromen naar de andere. Die andere radiator is ook begrenst. Als het warm water niet komt in die radiator blijft het warm verder stromen. Ik zie niet in hoe dat de circulatie wordt gewijzigd.
In ieder geval is het zo dat de calorimeters dalen op basis van de warmte die door de radiator wordt uitgegeven.
Het is niet omdat een mede-eigenaar dergelijke kranen niet wil zetten en daardoor een hoger verbruik heeft, dat de rest geen energiebesparende maatregelen mag nemen op individueel niveau. Dat zou maar al te gek voor woorden zijn.
Er kan inderdaad wel in het reglement opgenomen worden dat een bepaalde minimumtemperatuur moet behouden worden. Het opleggen van bepaalde soort kranen, radiatoren, etc. gaat te ver.
Persoonlijk volg ik deze mening niet. Diegene die thermodynamische kranen plaatsen hebben ene lager verbruik. Dat wordt nog geaccentueerd als men elektronische meters plaatst.
Het wijzigen van type, het wijzigen van radiatoroppervlakte, het wegnemen van een radiator, ... dwz het wijzigen op één of andere wijze van de elementen van de berekeningsformule van het warmteverbruik, vergt volgens mijn persoonlijke mening de toelating van de AV (of het volgen van een procedure opgelegd door de statuten).
Er is hier geen sprake van een weigering van het plaatsen van een systeem, maar wel het wijzigen van de installatie ten einde minder te verbruiken en deze kosten af te schuiven naar andere mede-eigenaars. De wet van 2010 laat perfect toe om bepaalde deleen van privatieve aard gezamenlijk en verplichtend te wijzigen. De AV kan perfect beslissen om over thermodynamische kranen te plaatsen. Zij zal dan wel vermoedelijk de verhouding privaat deel/gemeneschappelijk deel in de verwarmingskoeten moeten wijzigen.
Om redenen onafhankelijk van mijn wil kan ik de komende weken niet meer details geven, noch op dit forum, noch via PB.