blokpolis brandverzekering privatieven/bedenking nieuwe wet

dinno
Topic Starter
Berichten: 33

blokpolis brandverzekering privatieven/bedenking nieuwe wet

#1 , 01 apr 2013 19:55

zou het interessant zijn om een blokpolis brandverzekering af te sluiten voor de privatieve delen (i.v.m. vrijstelling?), uiteraard na stemming voor goedkeuring op de AV.

----------

bedenking/opmerking ivm de nieuwe wet op mede-eigendom :
het is de bedoeling de eigenaars meer inspraak te geven, maar wat als de meerderheid van de eigenaars hierin niet geïnteresseerd is? Hebben geen tijd, zijn niet genoeg onderlegd, durven niets zeggen...Halfjaarlijks verslag RvME (een lachertje), wie wil/kan zich daar voor inzetten (onbezoldigd, vrije tijd opofferen...). Comm vd rek : dient de bankuittreksels te controleren, velen nemen genoegen met een excell bestand opgemaakt door de syndicus, dit heeft geen enkele officiële waarde!

dank voor jullie antwoord

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#2 , 02 apr 2013 19:01

A. De AV is onbevoegd om dergelijke beslissing te nemen.

B. Is er al iemand dood gegaan van te proberen? Er zijn mensen genoeg die informatie willen geven mbt de bepalingen ivm de gedwongen mede-eigendom.
Een deftige controle neemt inderdaad tijd. Het is enigszins vreemd dat mensen geen tijd willen investeren in hun eigen eigendom dat honderdduizenden euro's kost. Waarbij dan nog eens jaarlijks tienduizenden euro's geld in omloop is voor het beheer. Is het dan onlogisch dat syndici vrij spel krijgen met als gevolg dat er geld verdwijnt?

marc mortier
Berichten: 670
Locatie: koksijde

#3 , 02 apr 2013 22:54

In de mede-eigendom van dinno is blijkbaar egoïsme troef. Op lange termijn is dit nefast voor de mede-eigenaars. Waar ligt de oorzaak van hun passiviteit ? Bij een autoritaire syndicus ? Zoek er dan een andere ( zoals bij ons ). Het moet toch mogelijk zijn dat enkele mensen belangenloos zich inzetten om de syndicus te controleren als raad voor de mede-eigendom en ook diens rekeningen na te kijken. Een scherpe blik van een mede-eigenaar "ontdekte" dat de syndicus aan bepaalde mede-eigenaars zonder goedkeuring van de AV bedragen uitkeerde bij een schadegeval, boven hetgeen door de verzekeringsmaatschappij werd betaald na expertise. Het loont dus dat de mede-eigenaars voldoende waakzaam zijn en blijven. Het gaat immers over veel geld.

Reclame

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”