gevolgschade koudebrug + condensatievocht - wie betaald

renee444
Topic Starter
Berichten: 43

gevolgschade koudebrug + condensatievocht - wie betaald

#1 , 27 feb 2013 11:47

Ik bezit een (verhuurd) appartement in een gebouw met syndicus.

Er is een vochtplek met schimmel ontstaan in een hoek (buitenmuur) onderaan.
In de spouw (buitenkant) was een gat dat een koudebrug veroorzaakte, met als gevolg condensatie.

Het gat is intussen gedicht, en het vocht behandeld met javel dus geen vocht en schimmel meer.

Door het vocht is de plaaster losgekomen (niet afgevallen maar klinkt hol als met erop tokt).

Volgens de syndicus is dit niet voor de VME, want condensatievocht.
Het klopt dat er op de ramen ook vocht is en volgens mij wordt er onvoldoende geventilleerd.

Ik vind toch dat de VME moet tussenkomen voor de plaaster (+/- 1m2 te vervangen op elke muur), en gedeeltelijk (de verf is reeds oud) voor het herverven want dit zal nodig zijn als er nieuwe beplijstering is. Het schimmelprobleem was plaatselijk waar deze koudebrug was.

Wat kan ik doen? Ik wil ook niet nutteloos op mijn kosten een expert betalen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22254
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 27 feb 2013 12:51

Schilderwerken ouder dan 9 jaar hebben geen enkele waarde meer. Verzekering zal hier niets voor terugbetalen.

renee444
Topic Starter
Berichten: 43

#3 , 28 feb 2013 11:35

Xat het schilderwerk betreft daar kan ik inkomen.

Maar hoe te werk gaan wat betreft het pleisterwerk?

Reclame

dual
Berichten: 56

#4 , 28 jun 2013 11:44

Gevolgschade, is dit niet voor de mede-eigenaars?

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”