Basisakte versus wet ? Wat primeert ?

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

Re: Basisakte versus wet ? Wat primeert ?

#16 , 10 feb 2013 18:45

Het tweede lid vermeldt nu enkel extra wat de sanctie is wanneer het dwingend karakter van 1 van de bepalingen wordt overschreden. Daar moet niet onmiddellijk in gelezen worden dat wanneer er iets anders wordt beslist dat in gaat tegen de wettekst dat het onmiddellijk vervangen moet worden. De bepalingen van art. 577-3 tem 577-14 zijn van dwingend recht en niet van openbare orde.

Ik vermoed dat het tweede thuis hoort in het andere topic, maar de wet legt niet op dat het bedrag moet opgenomen worden in het reglement van mede-eigendom.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#17 , 10 feb 2013 19:12

Het Burgerlijk Wetboek bepaalt:
Art. 577-7. § 1. De algemene vergadering beslist :
1° bij meerderheid van drie vierden van de stemmen :

d) over het bedrag van de opdrachten en contracten vanaf hetwelk mededinging verplicht is, behalve voor de in artikel 577-8, § 4, 4°, bedoelde daden;
….

Art. 577-8 § 4.
Ongeacht de bevoegdheid die hem door het reglement van medeëigendom wordt toegekend, heeft de syndicus tot opdracht :
….
13° ten behoeve van de in artikel 577-7, § 1, 1°, d), bedoelde mededinging meerdere kostenramingen over te leggen, op grond van een vooraf opgemaakt bestek;
Het is inderdaad niet naar de letter verplicht om het bedrag op te nemen in de statuten.

Maar een opname in het reglement van orde, en niet in het reglement van mede-eigendom, kan problemen genereren, in het geval van een nieuwe mede-eigenaar-verhuurder, … .

Want het bedrag is niet tegenstelbaar hem, dus dient voor alle werken voorafgaandelijk een lastenboek opgesteld en goedgekeurd door de AV.

Manja
Berichten: 11

#18 , 11 feb 2013 16:05

@ Luc in verband met :
Opgelet voor de aansprakelijkheid van de aanvragers en voor het feit dat zij de "dossiers" moeten ter beschikking stellen van de leden van de AV.

Wat bedoel je hiermee ? We zijn nu ondertussen bijna aan de 30 dagen (na aangetekend schrijven met verzoek getekend door > 1/5 vd aandelen in gemeenschappelijke delen) en de syndicus heeft nog niets samengeroepen. Wij zijn nu in stand-by om zelf de AV uit te roepen. Enig probleem : we hebben niet alle contactgegevens van de mede-eigenaars. We hebben er al veel, maar niet allemaal. De syndicus weigert de lijsten te geven. We zullen een nota plaatsen in het gebouw zelf, buiten diegene waarvan we de gegevens hebben.

Maar wat bedoel je met de 'dossiers' die we ter beschikking moeten stellen van de leden van de AV ? Wij roepen een AV samen, omdat de syndicus ELK DOCUMENT weigert te geven, inzage weigert te geven, uitleg weigert te verstrekken en noem maar op. Het is duidelijk dat wij geen documenten hebben of toch heel gelimiteerd zijn en we kunnen er niets aan doen. Maar we hebben wel de nodige stemmen om die kerels buiten te gooien.

Als wij de AV bijeenroepen, dan zal de syndicus er wel niet bij zijn. Een van de punten is dat ze onmiddellijk alle documenten moeten overhandigen. Indien ze er dus niet zullen zijn, hoe lossen we dit op ? Die kerels verstoppen allerlei zaken en dit is de reden waarom ze geen enkel document geven. Men kan zeggen, 'ze moeten wel', ja, maar wij zijn al 1 jaar verder van dingen 'die ze moeten' en die ze 'niet doen'. Hebben jullie hier een voorstel voor ?

Reclame

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#19 , 11 feb 2013 16:54

Het Burgerlijk Wetboek bepaalt:
Art. 577-7. § 1. De algemene vergadering beslist :
1° bij meerderheid van drie vierden van de stemmen :

d) over het bedrag van de opdrachten en contracten vanaf hetwelk mededinging verplicht is, behalve voor de in artikel 577-8, § 4, 4°, bedoelde daden;
….

Art. 577-8 § 4.
Ongeacht de bevoegdheid die hem door het reglement van medeëigendom wordt toegekend, heeft de syndicus tot opdracht :
….
13° ten behoeve van de in artikel 577-7, § 1, 1°, d), bedoelde mededinging meerdere kostenramingen over te leggen, op grond van een vooraf opgemaakt bestek;
Het is inderdaad niet naar de letter verplicht om het bedrag op te nemen in de statuten.

Maar een opname in het reglement van orde, en niet in het reglement van mede-eigendom, kan problemen genereren, in het geval van een nieuwe mede-eigenaar-verhuurder, … .

Want het bedrag is niet tegenstelbaar hem, dus dient voor alle werken voorafgaandelijk een lastenboek opgesteld en goedgekeurd door de AV.
Waarom zou dat bedrag tegenstelbaar moeten zijn aan de nieuwe mede-eigenaar?

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#20 , 11 feb 2013 18:52

Waarom?

Stel dat het bedrag volgens een onderhandse akte bepaald is op 5.000 EUR.

Een ME stelt vast dat systematisch een bepaalde persoon bevoordeeld wordt bij kleinere werken.

Deze ME kan stellen dat er geen minimaal bedrag bepaald is per authentieke akte, en dus het bedrag van 0 EUR van toepassing is. Hij verzoekt om alle beslissingen van de syndicus voor deze "kleine" werken te vernietigen.

Quid?

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#21 , 11 feb 2013 19:01

Dat bedrag moet helemaal niet opgenomen zijn in de statuten, dus is het systeem van art. 577-10, §4 BW van toepassing. De beslissingen van de algemene vergadering zijn tegenstelbaar aan de nieuwe mede-eigenaar.

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#22 , 12 feb 2013 07:02

Art. 577-4 §1 BW:
(…)
Het reglement van mede-eigendom moet bevatten :
1° de beschrijving van de rechten en plichten van iedere medeëigenaar betreffende de privatieve en de gemeenschappelijke gedeelten;
2° de met redenen omklede criteria en de berekeningswijze van de verdeling van de lasten;
3° de regels betreffende de wijze van bijeenroeping, de werkwijze en de bevoegdheid van de algemene vergadering;
4° de wijze van benoeming van een syndicus, de omvang van zijn bevoegdheden, de duur van zijn mandaat en de nadere regels voor de hernieuwing ervan, de nadere regels voor de eventuele opzegging van zijn contract, alsook de uit het einde van zijn opdracht voortvloeiende verplichtingen;
(…)
Stel dat de limiet vastgelegd is op 5.000 EUR voor de voorafgaandelijke goedkeuring van het lastenboek door de AV.

In toepassing van Art. 577-4 §1, 4de lid, 3° BW dient in het reglement van mede-eigendom te staan dat de AV bevoegd is vanaf 5.000 EUR, en in toepassing van Art. 577-4 §1, 4de lid, 4° BW dat de syndicus bevoegd is tot 4.999,99 EUR.

De doelstelling van de wet van 02.06.2010 was om te komen tot meer transparantie. Uw wijze van interpreteren van de wet is in feite een stap terug, bevordert de onleesbaarheid van de statuten en zal uiteindelijk leiden tot meer geschillen (dwz kosten) voor de mede-eigenaars.

Beknopt
1. De bevoegdheden van de organen van de VME dienen omschreven in het reglement van mede-eigendom
2. De wet heeft niet toegestaan dat bepaalde bevoegdheden werden omschreven noch in de basisakte noch in het reglement van orde.
3. Het is dus imperatief dat het bedrag vermeld wordt in een authentieke akte, waarvan een afschrift wordt overgemaakt aan elk lid van de AV. Die staat in voor de verdeling ervan aan de mede-eigenaars die hij vertegenwoordigt in de AV (zie o.a. Art. 577-6 §1 BW).
4. Het Hof van Cassatie heeft al duidelijk bepaald dat beslissingen van de AV, die opgenomen moeten worden in de statuten, niet uitvoerbaar zijn tot dat gebeurt is, zo de redelijke termijn werd overschreden.
5. De procedure vermeld in Art. 577-10 is eerder voor beslissingen van de AV die een uitvoering vergen vooraleer de authentieke akte is opgesteld.

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#23 , 17 feb 2013 00:02

De bevoegdheid van de syndicus tot 5.000 EUR is totaal iets anders dan mededinging waarbij de syndicus vanaf een bepaald bedrag meerdere offertes moet opvragen. Als in de statuten staat dat de syndicus bevoegd is tot een bepaald bedrag zoals bepaald door de AV dan wordt voldaan aan de voorwaarde van de omvang van de bevoegdheid van de syndicus.

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#24 , 19 feb 2013 09:50

Wat is er totaal anders?

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”