Voor jaar gaf de syndicus van de vereniging zijn ontslag:
-VME beslist op advies van de RVM, bij AV, dat de RVM opdracht krijgt om een nieuwe syndicus te zoeken;
-Ondertussen is er een nieuwe syndicus zijn;
-Terwijl onze statuten bepalen dat er mbt de kosten voor de gemene delen kwartaalafrekening dienen te worden opgemaakt, ontvangen de mede-eigenaars géén afrekeningen;
-Daarentegen laat de syndicus wel werken uitvoeren (al dan niet onder regie van de RVM?) zoals verlichting overlopen laten werken met bewegingsdetector, terwijl die voorheen bleven branden, omdat bepaalde mede-eigenaars dit voor de veiligheid zo hadden gevraagd;
-Wordt de poetsvrouw vervangen;
-Levert de RVM reeds jaren geen halfjaarlijks verslag af;
–...
De RVM betreft 'een clubje' van mensen die in het gebouw een aantal appartementen bezitten, waardoor ze zichzelf telkens opnieuw -natuurlijk met hulp van nog enkele aanhangers- kunnen verkiezen tot RVM en bepaalde werken wel of niet laten uitvoeren...
Een mede-eigenaar vertelde me zelfs dat minstens één lid van de RVM mensen aan het werk zet waarvoor hij in ruil achteraf gratis diensten voor zichzelf krijgt gedaan...
Verder bestaat de vereniging vooral uit oudere mensen die zeer passief zijn en vooral bezig zijn met hun oude dag ipv met de vereniging.
Hoe hierop te reageren?