Nietig verklaring algemene vergadering

[jean pierre1950]

Op de algemene vergadering had een medewerker van de syndicus de volmachten van de bouwheer. We hadden gezegd tegen de syndicus dat het niet mocht. En de syndicus geeft hem niet toegelaten om te stemmen. En er is een punt goedgekeurd dat de bouwheer tegen was.
Nu zegt de bouwheer tegen de syndicus dat de vergadering opnieuw moet gebeuren?
De syndicus is eigendom van de bouwheer, en de bediende is ingeschreven bij de bouwheer.
Hij wil nu ook het gebouw in 3 splitsen per ingang, daar hij in iedere ingang nog appartementen bezit, zo kan hij de macht blijven.
Wie moet dat beslissen de vrederechter?

[Luc]

(...) Nu zegt de bouwheer tegen de syndicus dat de vergadering opnieuw moet gebeuren?
De syndicus is eigendom van de bouwheer, en de bediende is ingeschreven bij de bouwheer.

Alleen de VR kan alle of sommige beslissingen van een AV vernietigen op verzoek van een ME die tegen heeft gestemd. Daar de syndicus niet kon deelnemen, heeft hij NIET gestemd, en dus heeft hij niet voor noch tegen gestemd.

Hij wil nu ook het gebouw in 3 splitsen per ingang, daar hij in iedere ingang nog appartementen bezit, zo kan hij de macht blijven. Wie moet dat beslissen de vrederechter?

Hij mag willen wat hij wil, maar eerst moet de AV van de hoofd VME de nodige beslissingen nemen op voorstel van een stemgerechtigd lid met de voorziene meerderheden. De exacte tekst dient gevoegd bij de uitnodiging voor betrokken AV. Daarna kan elke ME die tegen heeft gestemd aan de VR vragen om de oprichting van drie deel VME met eigen rechtspersoonlijkheid te vernietigen.