#3 , 26 jun 2012 12:43
Verleggen recht van uitweg:
"De feitelijke uitweg eertijds genomen over een perceel grond die zich bevond vlak voor de voordeur van de eigendom van de buurman, is in gemeen overleg met ons verlegd naar het einde van het perceel van de buurman, teneinde onze eigendom toe te laten aldaar uitweg te nemen met wagen, aanhangwagen en te voet om aldaar opgerichte carport en woonhuis te bereiken.
Beide huidige eigenaars van de erven stemmen in met het verleggen van deze erfdienstbaarheid op zijn huidige breedt en diepte.
Geen van beide partijen mogen deze uitweg belemmeren door het laten staan van voertuigen op deze uitweg voor het wassen of onderhoudsbeurt ervan. "
Dit is het enige wat in onze koopakte over de erfdienstbaarheid geschreven staat. Zoals je kunt lezen lag de erfdienstbaarheid vroeger elders. De buurman had vroeger de uitweg gegeven tss zijn woning en diens tuin.
Nu hij op die plaats een veranda staan heeft, heeft hij ons uitweg gegeven op het einde van ons stuk grond en diens stuk grond. Deze ligging is voor beide partijen veel beter.
Ook heeft onze buurman nu op deze erfdienstbaarheid zijn aanhangwagen geplaatst. Wij kunnen er nog steeds passeren, maar weten niet of hij daar eigenlijk wel mag blijven staan.
Deze vraag komt er nadat de buurman ons verbied om nog met onze wagen op de erfdienstbaarheid stil te staan. Het is namelijk zo dat het stukje waar wij op stil staan eigenlijk voor hem geen nut heeft, want dit is enkel maar een uitweg naar ons eigendom, de ene zijde is een gemene muur, de andere zijde is het kippenhok van de buurman (de omheining ervan).