Goede namiddag Float en Luc,
Ik kom even terug op jullie schrijven van 25 maart.
Float schreef: art.577-6 §1 heeft niets te maken met de regeling van art.577-6§7.
Luc schreef: per kavel kan er maar één stemrechtigdlid zijn.
De mede-eigenaars van een privatieve kavel duiden deze persoon vooraf aan en melden dit schriftelijk aan de syndicus.
Deze melding blijft geldig voor alle algemene vergaderingen zolang deze niet gewijzigt wordt.
Het is enkel als deze persoon er niet kan zijn dat een volmacht dient voorgelegd.
Antwoord van de syndicus: enkel een notariële volmacht is geldig om de lasthebber toe te laten op alle toekomstige algemene vergaderingen.
Vandaag naar het vredegerecht geweest naar de gratis advocaat, die geeft de syndicus gelijk.
De tweede vruchgebruiker en de naakte eigenaar moeten ieder jaar een volmacht geven aan de lasthebber die zij aangeduid hebben.
Wie heeft nu gelijk en wat doen?.
MvG.