a) De syndicus is al goed bezig dan.
b) Art. 577-8, §4, 17° BW: "de boekhouding van de vereniging van mede-eigenaars te voeren op een duidelijke, nauwkeurige en gedetailleerde wijze, volgens het door de Koning op te stellen minimum genormaliseerd rekeningenstelsel. Elke mede-eigendom die met uitzondering van de kelders, de garages en de parkeerplaatsen minder dan twintig kavels omvat, mag een vereenvoudigde boekhouding voeren die ten minste een weerspiegeling is van de ontvangsten en uitgaven, van de toestand van de kasmiddelen, alsook van de mutaties van beschikbare middelen in contant geld of op de rekeningen, van het bedrag van het werkkapitaal en het reservekapitaal bedoeld in artikel 577-11, § 5, tweede en derde lid, van de schuldvorderingen en de schulden van de mede-eigenaars;"
Daarin kan men lezen dat de schulden van de mede-eigenaars een minimumvereiste van de boekhouding is waardoor dat een niet-privatief gegeven is. Dat wordt ook bevestigd in het advies van de privacycommissie (
http://www.privacycommission.be/nl/docs ... 2_2008.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;, punt 39)
Een VME kan geen gebruik maken van dienstencheques. In het KB van 12 december 2001 betreffende de dienstencheques, wordt onder "thuishulp van huishoudelijke aard" begrepen: "activiteiten ten gunste van
particulieren die in België woonachtig zijn". Een VME is een rechtspersoon. Vermoedelijk vraagt uw syndicus ze niet aan op naam van de VME, maar in zijn persoonlijke naam.
c) Die documenten kan en mag hij niet weigeren te tonen.
d) Een vermoeden is niet voldoende. Staat er ergens in de statuten dat wordt afgeweken van het statuut van de gedwongen mede-eigendom zoals bepaald in art. 577-3 tot en met 577-14 BW?