JuridischForum.be

Ons dak geeft schade opgelopen bij een storm(al 5 maal), wij hebben de bouwheer in gebreke gesteld, zonder gevolg. De Dakwerker van de bouwheer laat niks van zich horen. Hebben het ook aangegeven aan de verzekering. Voor een bestek te krijgen hebben we een ander dakwerker moet contacteren.
Als we een andere dakwerker laten die herstellingen doen verliezen we dan niet onze rechten tegenover de bouwheer?

Indien het dak nog onder waarborg staat (10 jaar) kan u niet een andere dakdekker laten herstellen, zonder het risicoi te lopen die waarborg te verliezen.
Als bouwheer en aannemer het laten afweten, zal u via vrederechter moeten gaan.

Wie moeten we in feite aanvallen?
De Bouwheer die in feite gans de verkaveling geeft gedaan?
De hoofdaannemer die enkel voor de bouwheer werkt?
Of de dakwerker waar wij geen enkel contact mee hebben?

Volgens mij dien je de bouwheer aan te pakken. Alle anderen werkten in zijn opdracht.
Gezien het stormschade is: wat zegt uw verzekering?

Het is de tweede maal dat het aangegeven is aan de verzekering, de andere keren geeft de dakwerker of de hoofd aannemer de pannen opnieuw op zijn plaats gelegd. Ik wil ook niet de verzekering waker schudden! Want als ze ontdekken dat er gemiddeld een schade geval per jaar zou gebeuren wat dan !

Het is de tweede maal dat het aangegeven is aan de verzekering, de andere keren geeft de dakwerker of de hoofd aannemer de pannen opnieuw op zijn plaats gelegd. Ik wil ook niet de verzekering waker schudden! Want als ze ontdekken dat er gemiddeld een schade geval per jaar zou gebeuren wat dan !

Als er elk jaar een schadegeval is, is er waarschijnlijk sprake van een fout.
Laat die vaststellen door een expert. De verzekering lijkt me in deze aan jouw kant te staan.

Het alternatief: elk jaar zelf de kosten betalen of procederen...

waar vind je een goede expert?
kust Brugge