Een burger in de straat plaatste twee houten steunen en een poort juist naast de rand van de weg : op 50 cm van de 3m brede weg.
Met de gesloten poort is er daar nu een probleem. Zijn oprit van vroeger is nu niet meer een uitwijkstrook voor kruisende voertuigen.
Als deze burger bezoek krijgt dan staat daar een auto in de weg op een smalle baan zolang de bezoeker aanbelt en de burger de poorten niet opendoet.
Als daar een tweede auto passert dan blokkeert het voertuig van de bezoeker de straat.
Er is daar geen uitwijking mogelijk op een hele lengte door een sterke talud ( niveauverschil) langs beide zijden.
De weg werd ooit beklinkerd door de gemeente als publieke weg op private eigendom.
Omdat het allemaal zijn private eigendom nog is dacht hij dat hij mocht doen wat hij wou in "zijn tuin".
Hij heeft ooit een verklaring van grondafstand getekend waarbij ook een rooilijn van 5m werd genoteerd tov het middelpunt van de baan.
Daar komt dus het probleem : de gemeente heeft achteraf nooit een goedgekeurd rooilijnplan opgemaakt.
Maar hij heeft wel in het verleden een vergunning gehad voor een garage en deze ook gebouwd op voorwaarde dat hij de rooilijn van 5m respecteerde.
= = =
Hij heeft dat ding onvergund gezet, en hij heeft geen regularisatie bekomen van de gemeente maar hij is nu zijn professionele argumenten op tafel aan het gooien om een regularisatie te bekomen in beroep.
Zijn advocaat heeft een papier bekomen van de gemeente dat er GEEN goedgekeurd rooilijnplan bestaat.
Wat nu ? Is de gemeente in fout .. of dat is allemaal van geen belang ?
Vraag : kan hij nu toch op tafel gooien dat hij in zijn recht is om zijn poort te bewaren omdat er GEEN goedgekeurd rooilijnplan bestaat ?