gesprek opnemen door syndicus

[fofo]

wij zijn in rechtzaak bezig tegen de syndicus en nu kwam hij voor de uitnodiging van de av maar wij hebben geweigerd maar nu blijkt dat hij het gesprek heeft opgenomen is dit wettelijk
de reden dat wij geweigerd hebben is dat wij in mei 2011 een aangetekende hebben verstuurt en hij is die niet gaan afhalen
kan iemand ons raad hier in geven

[Vandebos]

Een gesprek mag bij wet door iedere deelnemer opgenomen worden zonder dat hiervoor de toestemming van de andere deelnemers nodig is.

[wibubo]

Op een algemene vergadering te kantore van de syndicus, werd mij als stemgerechtigde mede-eigenaar, het verbod opgelegd om een gesprek op te nemen.
Kan u me zeggen naar welk artikel van de wet u verwijst?

Dank u

Wibubo

[float]

Art. 314bis Sw:

"§ 1
Met gevangenisstraf van zes maanden tot één jaar en met geldboete van tweehonderd 2[euro]2 tot tienduizend 2[euro]2 of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die:
1°
ofwel, opzettelijk, met behulp van enig toestel privé-communicatie of -telecommunicatie, waaraan hij niet deelneemt, tijdens de overbrenging ervan, afluistert of doet afluisteren, er kennis van neemt of doet van nemen, opneemt of doet opnemen, zonder de toestemming van alle deelnemers aan die communicatie of telecommunicatie;"

Enkel het niet aanwezig zijn en dan nog gesprekken opnemen is strafbaar.

"Opnemen van telefoongesprekken en schending van privacy.
Wie een telefoongesprek voert kan het recht op eerbiediging van zijn privéleven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling niet inroepen ten aanzien van de deelnemer aan dit gesprek, daar hijzelf deze deelnemer deelachtig maakt aan het voorwerp van dat recht (Cass. 9 september 2008, P.08.0276 N, Pas. 2008, 1889; Cass. 9 januari 2001, Arr. Cass. 2001, 26; Pas. 2001, 31; T. Strafr. 2001,
335; Gent 7 november 2002 NjW 2003, 563).
Het feit dat een deelnemer aan een telefoongesprek de door hem regelmatig verkregen informatie op welke wijze ook kenbaar maakt aan derden, maakt geen schending uit van artikel 8 EVRM (Antwerpen 29 juni 2004, RW 2007-08, 108, noot F. VANNESTE).
Zie ook: S. BOULART, “De opname van eigen telefoongesprekken: mét of zonder toestemming van de betrokkenen?”, RW 2002-03, 1601-1613; L. LAMBRECHT, “Het heimelijk vastgelegd telefoongesprek als bewijs in burgerlijke en handelszaken”, T.Vred. 1994, 122-124; P. LEMMENS, “Het afluisteren van telefoongesprekken en het registreren van uitgaande en binnenkomende oproepen”, RW 1984-85, 1735-1739." (E. BREWAEYS, Opnemen van telefoongesprekken en schending van privacy NJW 2010, 550.)

Een zelfde visie geldt voor elk gesprek.