Kan dit zomaar..

[staticpulse]

De RVM heeft de vorige syndicus wegens wanbeheer ontslagen, er zijn
dus schulden gebleven(die zijn ondertussen opgelost). Er is reeds een
nieuwe aangesteld, de RVM komt nu af met als ge voor die datum niet
hebt gestemd wordt men niet op de hoogte gehouden ivm met ackties
tegen de vorige syndicus en deelt men ook niet in de kosten, indien wel
gestemd word men wel op de hoogte gehouden en moet men in de koste delen
als ook in de winst(indien die er moest zijn).

Nu dit heeft allemaal met het gebouw te maken en schulden, kan dit zomaar ?

Kunnen ze een eigenaar er buiten houden in iets wat het gebouw aan gaat ?

Alvast bedankt..

[Pedro]

Een RVM kan zonder mandaat van de AV geen beslissingen nemen en dus ook geen rechtshandelingen stellen.
Buiten de rechter kan enkel en alleen de AV de syndicus ontslagen en een nieuwe aanstellen.
Mogelijks kan onder de nieuwe wet ook vanop afstand worden gestemd/beslist maar dan houdt de beslissing de eenparigheid in.

Acties die tegen een ex-syndicus zouden worden genomen zijn een aangelegenheid van de algemene vergadering.
Het maakt uiteraard niet uit of een mede-eigenaar al dan niet gestemd heeft of al dan niet aanwezig was op de vergadering waar er over
de acties diende te worden beslist.

Beslissingen die door een vergadering worden genomen en die niet door de rechter op basis van onrechtmatig,onregelmatig of bedriegelijk worden vernietigd binden alle
mede-eigenaars.

De kosten en eventuele opbrengsten van deze acties komen uiteraard alle mede-eigenaars toe.
Wanneer inzake een aantal eigenaars noch door de syndicus noch door de RVM van de genomen acties en resultaten op de hoogte worden gebracht/worden gehouden, dan worden hun rechten miskend.