Hallo, we hebben een probleem met onze syndicus in die zin dat hij de algemene vergadering steeds voorzat terwijl dat onze statuten van mede-eigendom melding maken dat dit moest gebeuren door een mede-eigenaar. Maar de syndicus stelde dat de wet van hogere orde is en dat de wet niet stipuleerde dat de algemene vergadering moest worden voorgezetten door een mede-eigenaar. Dus... Hij deed het, en niemand anders. Dit is reeds lang een doorn in het oog van alle mede-eigenaars.
Tot daar de geschiedenis.
Nu werd er een vergadering gehouden na 1 september 2010 maar gepland voor 1 september 2010. De syndicus zat de vergadering alweer voor. Als uitleg gaf hij dat hij niet moest voldoen aan de nieuwe wet omdat de vergadering voor 1 september was gepland. Toen een van de mede-eigenaars opstond en vertelde dat hij daar niet mee akkoord ging, vertelde de syndicus dat de agenda voor 1 september werd opgesteld en dat daar niet opstond ‘verkiezing syndicus’, dat er bijgevolg geen syndicus kon worden verkozen. Maar ook dit lijkt de mede-eigenaars kinderpraat.
Wie kan ons vertellen wat hier nu juist van aan is?