Een gehuwd koppel en het eigendom staat op beide namen. Principieel mag maar een persoon naar de vergadering komen. Als nu de 2 persoon van het koppel naar de vergadering komt met een volmacht van een andere eigenaar is dit dan wettelijk.
Zo kan men in feite als koppel de ene persoon als eigenaar met 3volmachten en de andere ook met 3 volmachten in totaal voor 7 eigenaars stemmen?
-
jean pierre1950
Topic Starter - Berichten: 194
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Dat is volslagen wettelijk. De wetgeving wenst immers enkel uit te sluiten dat er meerder personen per aandeel in de mede-eigendom een beslissingsrecht uitoefenen. In dit specifieke geval kan persoon twee dan perfect haar mening uiten en stemmen voor de duizendsten die de volmachtgevers aan haar hebben toegewezen (ze is immers op dat ogenblik aanwezig als volmachtdrager in naam van drie mede-eigenaars, niet als eigenaar van een deel van het gebouw). Zij zal echter niets te zeggen hebben mbt de eigendom die ze deelt met haar echtgenoot noch over de volmachten die hij vertegenwoordigt (Wat natuurlijk als gevolg kan hebben dat de echtgenoot de komende dagen op de sofa slaapt en het hemd van gisteren terug kan aantrekken, om over de koude koffie en ongesmeerde boterhammen nog maar te zwijgen...).
Dit brengt mij op een idee!
Volgende maand moet ik naar een AV. In dat gebouw bezit ik samen met echtgenote 1 appartement + 1 kelder. De kelder is een apart kadastraal perceel en heeft zijn eigen K.I. en eigen aandeel in de duizendsten van het gebouw. Nu vraag ik me af: wat als we beiden naar de AV gaan, ik als vertegenwoordiger van het appartement, eega als vertegenwoordiger van de kelder?
Volgende maand moet ik naar een AV. In dat gebouw bezit ik samen met echtgenote 1 appartement + 1 kelder. De kelder is een apart kadastraal perceel en heeft zijn eigen K.I. en eigen aandeel in de duizendsten van het gebouw. Nu vraag ik me af: wat als we beiden naar de AV gaan, ik als vertegenwoordiger van het appartement, eega als vertegenwoordiger van de kelder?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
jean pierre1950
Topic Starter - Berichten: 194
Vandebos
Ik zal niet op de sofa moeten slapen van over het gebouw denken wij alle twee getzelfde, we willen hier nog lang leven in een goed onderhouden gebouw.
Ik zal niet op de sofa moeten slapen van over het gebouw denken wij alle twee getzelfde, we willen hier nog lang leven in een goed onderhouden gebouw.
Is deze kelder statutair onafhankelijk? M.a.w. kan men een kelder bezitten zonder een appartement te bezitten?Dit brengt mij op een idee!
Volgende maand moet ik naar een AV. In dat gebouw bezit ik samen met echtgenote 1 appartement + 1 kelder. De kelder is een apart kadastraal perceel en heeft zijn eigen K.I. en eigen aandeel in de duizendsten van het gebouw. Nu vraag ik me af: wat als we beiden naar de AV gaan, ik als vertegenwoordiger van het appartement, eega als vertegenwoordiger van de kelder?