Met verschillende mede-eigenaars hebben we in het verleden al verscheidene incidenten meegemaakt waaruit blijkt dat de vereniging van mede-eigenaars er oneerlijke praktijken op nahoudt. Dit gaat meestal om kleine incidenten, zoals het negeren of verwerpen van klachten, onberispt omspringen met de gelden en dergelijke. Maar onlangs gebeurde er een incident dat voor ons de emmer deed overlopen. In de algemene vergadering van 2010 werden twee rekeningtoezichters aangesteld. Nu één van deze rekeningtoezichters haar rapport klaar heeft en doorgestuurd heeft naar de raad van bestuur en syndicus, weigeren deze het rapport te aanvaarden omdat het de wanpraktijken van de vereniging van mede-eigenaars aan het licht brengt. Kan dit zomaar? Kunnen deze mede-eigenaars haar rapport laten opnemen als agendapunt?
Bovendien vragen we ons af of de algemene vergaderingen wel volgens het boekje verlopen. Daarom vroeg ik me af of er een mogelijkheid bestaat om de algemene vergadering te laten bijwonen door een deurwaarder of dergelijke. Kan een deurwaarder of advocaat toezien op het verloop van een algemene vergadering en wat kost dit en hoe gaat dit in zijn werk? Zo ja, wat als deze de vergadering nietig verklaard en kunnen deze kosten verhaald worden op de vereniging van mede-eigenaars? Wat gebeurt er indien de algemene vergadering uitgesteld wordt naar een tweede datum; moet er dan tweemaal honorarium betaald worden?