#2 , 02 feb 2011 15:56
Mits éénparigheid schriftelijk beslissen = in plaats van een fysieke jaarlijkse algemene vergadering.
Hoewel wettelijk thans toegelaten, lijkt mij dit toch te kort doen aan het karakter van het tegensprekelijk debat tijdens de AV.
Citaat van de Kamer van Volksvertegenswoordigers =
Verantwoording parlementaire vraag nr. 71 van dhr. Raf Terwingen = Door dit amendement wordt de schriftelijke beraadslaging, zoals deze ook in het vennootschapsrecht bestaat, mogelijk gemaakt. In buurlanden Nederland en Duitsland wordt ook deze vorm van besluitvorming toegepast. Indieners zijn van oordeel dat eenparigheid vereist is om van een geldig schriftelijk besluit te kunnen spreken. Deze eenparigheid geldt zowel voor wat de procedure van de schriftelijke besluitvorming betreft, als met betrekking tot het te nemen besluit zelf. Dit wil zeggen dat ieder verzet van een mede-eigenaar die om welke reden dan ook een klassieke algemene vergadering verkiest, ertoe zal leiden dat de algemene vergadering ook daadwerkelijk moet samenkomen.