uiterste datum dagvaarden VVM

[marc mortier]

Een syndicus neemt NOOIT beslissingen, tenzij deze waarvoor hij door de wet "bij hoogdringendheid" werd gemachtigd. Het is de algemene vergadering die beslist, eventueel op basis van "voorstellen" van de syndicus.
Art. 577-6 § 5 bepaalt : "De algemene vergadering wordt door een mede-eigenaar voorgezeten."

[Jac]

Hij zorgt er wel voor dat hij bij de Raad van Mede-eigendom op een goed blaadje staat en geeft die mensen ook bepaalde faciliteiten die andere mede-eigenaars, die dus niet zetelen in de Raad van Beheer, niet krijgen, …

Tijd dan dat de andere mede-eigenaars blok vormen en zich niet in een hoekje laten drukken door enkelingen. Vaak een probleem van de zwijgende meerderheid.

[SLA]

Tijd dan dat de andere mede-eigenaars blok vormen en zich niet in een hoekje laten drukken door enkelingen. Vaak een probleem van de zwijgende meerderheid.

Ik hoop het. We hebben nu al gedagvaard. Dus dat is dus al een begin. Nu hopen dat er nog een aantal mede-eigenaars vrijwilig tussenkomen.

Want bij ons is het de syndicus die baas is i.p.v. de vereniging van mede-eigenaars!

Eigenlijk zou de wetgeving nóg strenger mogen worden.

[marc mortier]

Als een syndicus "de baas" kan spelen is dit de fout van de mede-eigenaars die niet begrijpen waarover het gaat. De syndicus is een persoon/vennootschap aangesteld door de mede-eigenaars tijdens een algemene vergadering. Hij VOERT UIT wat de AV beslist en brengt tijdens de volgende AV hierover verslag uit. Volgens de nieuwe wet wordt hij gecontroleerd door de RVM die halfjaarlijks schriftelijk verslag uitbrengt over zijn opdracht bij de mede-eigenaars. Het kan niet eenvoudiger, op voorwaarde dat er een beperkt aantal mede-eigenaars de ondankbare taak op zich nemen om tot deze raad ( en ook als rekeneningencommissaris op te treden ) toe te treden. Intelligente en professinele syndici hebben al begrepen dat de nieuwe wet hun activiteiten beter kadert dan voorheen en zoeken dus een doorzichtige en objectieve en constructieve samenwerking .