Eind 2007 hebben wij onze goedkeuring gegeven voor het bouwen van een appartementsgebouw naast de muur en bij de aanvraag stond ook vermeld 'te verwijderen betonplaten' en 'bestaande tuinmuur te vervangen door nieuwe gevel'.
Wij moeten er wel bij vermelden dat de nieuwe bouwers gans het bouwproject hebben overgekocht van de eerste eigenaar maw een firma. De tweede eigenaar heeft het ten goede trouwe overgekocht van de eerste en leggen wij dus niets ten laste eigenlijk.
Die betonplaten zijn niet van ons maar van de naastliggende gebuur maar de tuinmuur is wel van ons. In nov 2010 komt de eigenaar zeggen dat ze de muur gaan afbreken etc...
Voor de zekerheid hebben wij het laten vaststellen door de politie met een proces verbaal en zijn wij ten rade geweest bij een landmeter + advocaat.
Omdat wij niet zeker wisten hoe de muur is geplaatst ( 1/2, etc...) gingen wij op zoek naar de akte met het bijhorend opmetingsplan en hebben dit gelukkig gevonden. Maar nu zijn wij tot de ontdekking gekomen dat de muur ons toebehoort voor de volle eigendom volgens het opmetingsplan en dat de zijgevel van de bouwers op onze grond staat.
1. Onze eis is nu dat tegen de nieuwe muur een muur tegenkomt zoals het voorheen was maar uit hetzelfde materiaal maw volle steen en geen snelbouwsteen. Kan dit ? Volgens onze advocaat zal dit niet kunnen omdat het een wachtgevel is.
2. De bouwers moeten ons vergoeden voor de ingenomen grond die ons toehoort. Kan dit ?
3. Wat met de ereloon van onze advocaat en wie moet deze betalen ?
Wie kan ons advies geven ?