@Luc = citaat...
Mijn 1ste proces in 2001 heb ik grandioos verloren. Ik had het verkeerd aangepakt...
Daarna heb ik het zeer systematisch, gradueel, geduldig en met zo min mogelijk emoties aangepakt.
Uw aanpak voor het procederen interesseert mij.
Kan U omschrijven wat U bedoelt met systematische en graduele aanpak in een procesvoering?
In de context van een niet naar behoren fuctionerende Syndicus, waarbij een manke communicatie wordt gevoerd naar de VME toe, al of niet in samenspraak met een snode Raad van Mede-eigendom. Bewijsvoering ligt dan niet zo maar voor de hand, om stavende en sluitende argumenten naar voor te kunnen brengen.
Met dank.
De gevolgde methode was in detail eigen aan de periode 2000-2009 (onbruikbare plichtenleer BIV, geen toegang tot de documenten van de VME, wet met teveel grijze zones, ...).
Het is eenvoudiger om nu iets te bewijzen. De informatieplicht van de syndicus is stukken beter gedefiniëerd. De scheiding tussen de toezichtsorganen en de uitvoerende organen is bijna gerealiseerd.
Het kernbegrip, dat ik pas vanaf 2004 heb kunnen toepassen, en dan nog onvolledig, is:
"
Overtuigen met respect".
Waarom onvolledig? Omdat ik geen toegang had tot de adressenlijst van de mede-eigenaars (en dat tot 18.08.2010).
Respect:
- nooit acties tegen personen maar wel tegen handelingen, zelfs als je daardoor steun verliest.
- geen enkel tegenstander beschouwen als een vijand, maar wel als een collega mede-eigenaar
- nooit één van je tegenstanders diaboliseren
- steeds en altijd begrip betonen (= empathie)
- verschil maken tussen feiten en opinie
- ...
Vb : niet zeggen "
de syndicus is een fraudeur" maar wel "
de bestelling van xx.xx.xxxx kan onregelmatig zijn wegens een mogelijke belangenvermenging tussen de syndicus en de leverancier".
Niet vergeten dat je enkel actie onderneemt tegen de rechtspersoon "Vereniging van Mede-eigenaar", maar niet tegen de mede-eigenaars individueel.
Individueel reageert men anders dan collectief. Een kennis van massapsychologie en communicatietechnieken is zeer nuttig.
Daar morgen de debatten voor de beroepsrechter plaats vinden tegen vonnissen van 2007 à 2009, communiceer ik meer in detail over de methodiek pas na het vonnis in beroep (verwacht tegen einde december).
Wel verwijs ik naar mijn tussenkomst van "okt 22, 2008 10:27 pm" in het volgende topic :
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 27&start=0