syndicus plaatst 2 maal hetzelfde punt op de dagorde

IDC
Topic Starter
Berichten: 50

syndicus plaatst 2 maal hetzelfde punt op de dagorde

#1 , 01 nov 2010 14:49

Enkele jaren geleden nam de algemene vergadering de beslissing om een bepaald werk (vernieuwing inkomdeur en raam) niet te laten uitvoeren. Echter de syndicus legt zich daar niet bij neer en heeft beslist om dit werk dit jaar opnieuw op de agenda te plaatsen. Kan dit zomaar? De syndicus doet dit omdat hij, naar verluid, zijn procent krijgt op de uit te voeren werken!

Graag jullie advies.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
marc mortier
Berichten: 670
Locatie: koksijde

#2 , 01 nov 2010 16:21

Enkele jaren geleden>>>> Ondertussen kunnen de omstandigheden veranderd zijn, Trouwens de syndicus heeft het recht een punt op de agenda te plaatsen, maar met evenveel recht kan de AV weigeren het goed te keuren. Vinden jullie dat de syndicus de agenda misbruikt, zeg het hem dat dan op de AV.

Jac
Berichten: 75
Juridisch actief: Nee

#3 , 05 nov 2010 14:26

Vraag in elk geval een duidelijke argumentatie van het voorstel. Mijn ervaring is dat het nogal gemakkelijk is een voorstel er door te drukken en door de zwijgende meerderheid te laten goedkeuren, zonder dat alle argumenten op tafel liggen.

Reclame

Pedro
Berichten: 735

#4 , 05 nov 2010 17:19

Enkele jaren geleden nam de algemene vergadering de beslissing om een bepaald werk (vernieuwing inkomdeur en raam) niet te laten uitvoeren. Echter de syndicus legt zich daar niet bij neer en heeft beslist om dit werk dit jaar opnieuw op de agenda te plaatsen. Kan dit zomaar? De syndicus doet dit omdat hij, naar verluid, zijn procent krijgt op de uit te voeren werken!

Graag jullie advies.
Wanneer een beslissing werd genomen en deze werd niet vernietigd, dan krijgt deze na het verlopen van de protesttermijn kracht van gewijsde wat betekent dat ze definitief en onaantastbaar wordt.

Teneinde de rechtsonzekerheid weg te nemen kan eenzelfde item waarover reeds een definitieve beslissing voorligt, geen tweede of derde keer op de agenda worden geplaatst TENZIJ er zich, zoals terecht door Marc aangehaald, een GEWIJZIGDE omstandigheid heeft voorgedaan of dreigt voor te doen.

In die gevallen kan het betreffende item wel terug worden opgenomen en kan er opnieuw over worden gestemd --> zie o.a. "55 vragen en antwoorden voor de syndicus", Kluwer 2010, van de hand van o.a. ondergetekende (beschikbaar vanaf 26 november tijdens CIB congres).

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”