Het gaat dan ook tegen het principe van een volmacht in om op de volmacht bepaalde stemvereisten te plaatsen. Gelet op het feit dat de volmachtgever niet aanwezig is op de vergadering en bijgevolg niet het volledige betoog achter een bepaald punt kan kennen. Nochtans vindt je dit principe terug op praktisch ieder volmachtformulier. Ik dacht dat er ook reeds enige jaren vonnissen zijn uitgesproken die stellen dat het geven van een volmacht de volmachthebber de volledige vrijheid schenken deze naar eer en geweten te gebruiken ongeacht vooraf gemaakte afspraken?Naar mijn mening niet, indien dit niet expliciet werd opgenomen in de volmacht. De vraag is of het nuttig is een volmacht te geven waarop de mogelijkheid wordt geboden ze niet te gebruiken... Dit gaat een beetje in tegen de (in principe) eigenlijke wens van de volmachtgever om juist vertegenwoordigd te zijn op die vergadering en zijn deel door te drukken of zijn stem te laten horen.
De nieuwe wet zegt "De volmacht kan algemeen of specifiek zijn en mag alleen maar gelden voor één algemene vergadering". Betekent het "specifiek" in de tekst niet precies dat je wel kan opleggen wat de lasthebber moet stemmen? Of wat is anders de juiste betekenis?Het gaat dan ook tegen het principe van een volmacht in om op de volmacht bepaalde stemvereisten te plaatsen.
TITEL XIII. - LASTGEVING.
HOOFDSTUK I. - AARD EN VORM VAN DE LASTGEVING.
Art. 1984. Lastgeving of volmacht is een handeling, waarbij een persoon aan een ander de macht geeft om iets voor de lastgever en in zijn naam te doen.
Het contract komt slechts tot stand door de aanneming van de lasthebber.
Art. 1985. Lastgeving kan verleend worden of bij een openbare akte, of bij een onderhands geschrift, zelfs bij een brief. Zij kan ook mondeling verleend worden; maar het bewijs ervan door getuigen wordt alleen toegelaten overeenkomstig de titel Contracten of verbintenissen uit overeenkomst in het algemeen.
De aanneming van de lastgeving kan ook stilzwijgend geschieden, en blijken uit de uitvoering ervan door de lasthebber.
Art. 1986. Lastgeving geschiedt om niet, tenzij het tegendeel bedongen is.
Art. 1987. Lastgeving is of bijzonder en betreft slechts een zaak of bepaalde zaken, of algemeen en betreft alle zaken van de lastgever.
Art. 1988. Lastgeving, in algemene bewoordingen uitgedrukt, omvat alleen de daden van beheer.
Om goederen te vervreemden of met hypotheek te bezwaren, of om enige andere daad van eigendom te verrichten, is een uitdrukkelijke lastgeving vereist.
Art. 1989. De lasthebber mag niets doen buiten hetgeen in zijn lastgeving begrepen is; de macht om een dading te treffen omvat niet de macht om een compromis aan te gaan.
In sommige gevallen is dit wel zo, maar anderzijds is het toch best mogelijk dat ik voor sommige punten perfect weet wat ik wil stemmen (zeker als de voorafgaande info volledig is), maar dat ik fysiek niet aanwezig kan zijn (slecht te been, buitenland, ziekenhuis, ...). Dan vind ik het perfect redelijk dat ik voor een aantal punten al bepaal wat mijn stem zal zijn.Een volmachthebber aan handen en voeten binden door van hem niet meer dan een papegaai te maken heeft geen enkel nut...
Specifieke volmacht = bijzonder mandaatIn sommige gevallen is dit wel zo, maar anderzijds is het toch best mogelijk dat ik voor sommige punten perfect weet wat ik wil stemmen (zeker als de voorafgaande info volledig is), maar dat ik fysiek niet aanwezig kan zijn (slecht te been, buitenland, ziekenhuis, ...). Dan vind ik het perfect redelijk dat ik voor een aantal punten al bepaal wat mijn stem zal zijn.Een volmachthebber aan handen en voeten binden door van hem niet meer dan een papegaai te maken heeft geen enkel nut...
Nu als dat niet kan, wat betekent het woord "specifieke" volmacht dan wel?(...)
Art. 1987 BW. Lastgeving is of bijzonder en betreft slechts een zaak of bepaalde zaken, of algemeen en betreft alle zaken van de lastgever./quote]