Help...wij zitten in de rats met onze syndicus.

Griet
Topic Starter
Berichten: 30

Re: Help...wij zitten in de rats met onze syndicus.

#16 , 19 sep 2010 20:02

Dank voor uw reactie roharro.
Wij zitten nog altijd te wachten op de dag dat een actie van ons, eigenaars, een schokeffect zal teweegbrengen bij onze syndicus. Tot nu toe heeft hij een olifantenvel, maar ik vermoed dat het niet lang meer zal duren. Zeg nu zelf, een syndicus die vandaag verklaart dat zijn notaris hem heeft verteld dat de nieuwe wet op het mede-eigendom niet van toepassing is voor onze residentie! Dat getuigt toch van lef hebben hé! :(

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#17 , 19 sep 2010 20:42

En welke reden geeft hij op?

Lijkt me nuttig dergelijke antwoorden op papier of mail te krijgen...

Griet
Topic Starter
Berichten: 30

#18 , 20 sep 2010 22:26

Zelden iets op papier te verzamelen!
Mondelinge vragen worden niet beantwoord, laat staan dat hij iets schrijft.

Een aangetekend schrijven ervaart hij als een aanslag op zijn leven. Vorige week werd hem per as een doktersattest gevraagd omdat elke mentale inspanning hem verboden werd! Bij ontvangst van de brief werd deze briesend en half verscheurd aan enkele dames mede-eigenaars getoond die toevallig een praatje maakten op straat.
Binnenkort lopen we hier allemaal op straat met een papieren zak over ons hoofd!

Reclame

Jac
Berichten: 75
Juridisch actief: Nee

#19 , 21 sep 2010 11:55

Ik zou hem ook eerst en vooral buiten werken, het kan toch niet dat de meeste eigenaars dit blijven slikken.

Wel best op voorhand al een klein dossiertje samen stellen en op papier aan de andere eigenaars bezorgen zodat ze op 1 lijn zitten. Als er anders op de vergadering een paar assertieve vrienden van de syndicus zijn en de rest is niet mondig genoeg, riskeert u nog uw slag niet thuis te halen.

Vandebos
Berichten: 16087

#20 , 21 sep 2010 12:32

Eerst de juiste stappen zetten zodat je aan de vrederechter kan bewijzen dat de nodige stappen zijn genomen om de syndicus te verplichten zich van zijn normale taken en plichten te kwijten. Eens je dat hebt ( en dat kan snel) en de syndicus verandert niet van tactiek, dan is het tijd om middels een advocaat en een degelijk voorbereid dossier naar de vrederechter te stappen.

Het eerste gedeelte kan je zelf, voor het tweede deel is het altijd aangeraden een advocaat of professional in de arm te nemen.

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#21 , 21 sep 2010 13:14

Eerst de juiste stappen zetten zodat je aan de vrederechter kan bewijzen dat de nodige stappen zijn genomen om de syndicus te verplichten zich van zijn normale taken en plichten te kwijten. Eens je dat hebt ( en dat kan snel) en de syndicus verandert niet van tactiek, dan is het tijd om middels een advocaat en een degelijk voorbereid dossier naar de vrederechter te stappen.

Het eerste gedeelte kan je zelf, voor het tweede deel is het altijd aangeraden een advocaat of professional in de arm te nemen.
Volmondig akkoord. Uit ervaring weet ik dat wie die weg niet volgt, vroeg of laat op zware problemen stuit.

Griet
Topic Starter
Berichten: 30

#22 , 22 sep 2010 10:18

Wij volgen al die goede raadgevingen, en ik denk, (ik hoop dat tenminste) dat er binnen enkele dagen nieuws is van onze syndicus. In welke vorm, dat is een andere vraag! :(
We stelden hem voor een deadline om eindelijk te antwoorden op vragen van eigenaars. Mondeling, schriftelijk,... buiten soms een hap en een knauw krijg je van hem geen ordentelijk antwoord. Op de voorgestelde datum moet ook "eindelijk" nazicht van de boekhouding kunnen gebeuren.

Word vervolgd.

Griet
Topic Starter
Berichten: 30

#23 , 24 sep 2010 18:29

Indien blijkt dat de syndicus, mede-eigenaar en mede-bewoner, in de boekhouding van de bouw geknoeid heeft (achterstallige betalingen, niet betaalde facturen, enz) kunnen leden van de RVB dan verantwoordelijk gesteld worden voor de opgelopen schade voor de VME.
De leden van de RVB krijgen geen vergoeding voor hun taak.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#24 , 24 sep 2010 19:46

Indien blijkt dat de syndicus, mede-eigenaar en mede-bewoner, in de boekhouding van de bouw geknoeid heeft (achterstallige betalingen, niet betaalde facturen, enz) kunnen leden van de RVB dan verantwoordelijk gesteld worden voor de opgelopen schade voor de VME.
De leden van de RVB krijgen geen vergoeding voor hun taak.
Neen enkel de syndicus.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Vandebos
Berichten: 16087

#25 , 24 sep 2010 21:19

Oppassen, de leden van de raad kunnen mee aansprakelijk gesteld worden.

Zolang ze geen vergoeding krijgen is deze kans klein, tenzij medewerking aan de fraude kan bewezen worden.

Pedro
Berichten: 735

#26 , 24 sep 2010 23:23

Oppassen, de leden van de raad kunnen mee aansprakelijk gesteld worden.

Zolang ze geen vergoeding krijgen is deze kans klein, tenzij medewerking aan de fraude kan bewezen worden.
Een lid van de raad van mede-eigendom kan inderdaad op basis van art.1382 B.W. persoonlijk aansprakelijk worden gehouden.
Fout, schade en causaal verband moeten dan wel cumulatief aanwezig zijn. Dat leden hun mandaat om niet uitvoeren wordt binnen de huidige rechtspraak minder en minder als een verzachtende omstandigheid aanzien. Maar het speelt nog wel.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#27 , 25 sep 2010 00:02

art 577-8 § 5. De syndicus is als enige aansprakelijk voor zijn beheer; hij kan zijn bevoegdheid
niet overdragen dan met de toestemming van de algemene vergadering en slechts voor
een beperkte duur of voor welomschreven doeleinden.7-8
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Vandebos
Berichten: 16087

#28 , 25 sep 2010 00:39

Wat niet wegneemt dat de raad wegens nalatigheid of actieve collussie kan aansprakelijk gesteld worden.

Als lid van de raad krijg je van de av het mandaat een wettelijke bijstands- en controle taak op de syndicus uit te voeren. Dit houdt bijgevolg in dat van je verwacht wordt dat je deze taak naar behoren uitvoert.

Het uitvoeren van de opdracht houdt in dat er tussen de raad en de av een lasthebber/lastgever relatie ontstaat die onder art 1992 BW inzake lastgeving valt.

Aangezien de raad geen rechtspersoonlijkheid heeft dient iedere vordering tegen de individuele leden ingesteld te worden.

Zoals reeds vermeld dient ieder geval op zich appart bekeken te worden. Hierbij dient er rekening gehouden te worden met de kennis van het raadslid, de aard van de fout en welke wetgeving speciefiek werd overtreden.

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#29 , 25 sep 2010 14:01

Sinds 2005 bereid ik een procedure in die aard voor. Het was niet evident om het causaal verband aan te tonen, maar uiteindelijk is het doenbaar. Men moet geduld hebben EN toegang tot de documenten.

De wet van 02.06.2010 is op dat gebied veel helderder. Lees de parlementaire documenten. De interventie van Mevr. NYSSENS in de Kamercommissie is op dat vlak cruciaal. Zij geeft zeer duidelijk aan dat de leden van de Raad van Mede-eigendom die bijkomende opdrachten aanvaarden, integraal verantwoordelijk zijn (en niet de syndicus).

Griet
Topic Starter
Berichten: 30

#30 , 27 sep 2010 20:23

Mensen...zorg dat jullie gebruik maken van jullie rechten om de syndicus te controleren!!! Altijd en controleer ook alles!
We zitten niet alleen in de rats...maar in de complete SH$%$ met onze syndicus!
Even moet ik het hierbij laten, maar weldra meer nieuws. Een verwittigd man is er twee waard, ...of hoe is dat ook weer?

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”