Is het wel juist de Raad van Mede-eigendom NOMINATIEF moet verkozen worden (in grote gebouwen)
Het oorspronkelijk artikel in de wet waar er sprake was van Raad van Beheer 577 &1 punt c is vervangen door een artikel waarin bepaald wordt dat in kleine gebouwen -20 wel over de oprichting en de samenstelling moet gekozen worden.
Artikel 577-8/1 waar de oprichting in grote gebouwen verplicht wordt schrijft men niet meer over nominatieve aanduiding door de AV.
Agenderen van de oprichting en aan de eigenaars "zonder syndicus" de organisatie overlaten.
Bovendien kan men interpreteren welke de eerste av is zoals dit vermeld wordt in 577 8/1
Is het de eerstvolgende na 1 september 2010 of de eerste na het oprichten van een nieuw gebouw.
Ik durf interpreteren dat in bestaande "grote" gebouwen de bewoners zelf hun RvME kunnen opstarten
en dat laten agenderen in de eerstvolgende AV
De interne organisatie doen de mede-eigenaars zelf en alle mede-eigenaars kunnen lid zijn.
De initatiefnemers verwittigen de syndicus en starten hun werking
Agenda punten laten plaatsen in naam de RvME zou ik uitstellen tot na de eerste AV.
Graag uw meningen
Globaal NEGATIEF voor je voorstel.
Je vertrekt van de verkeerde premisse dat een groep mede-eigenaars iets kan
beslissen buiten de AV (en de syndicus) om.
Eén voorbeeld: nominatieve aanduiding van de leden
Jouw redenering volgend is het dus perfect mogelijk om geheime leden van de "Raad van mede-eigendom" te hebben (dwz niet gekend door één of meerdere mede-eigenaars). Logisch?
De juridische bewijsvoering dat de aanstelling van leden van ELK orgaan van de VME dient te gebeuren door de AV,
in vergadering opgeroepen door de syndicus om te delibereren en stemmen, wil ik wel geven, als je niet overtuigd bent, maar andere deelnemers van dit forum kunnen dat waarschijnlijk beter.