hoe hoog mag een haag groeien

[fran123]

onze gebuur heeft een haag geplant die ondertussen drie meter hoog is op 50 cm van de scheidingslijn, maar ze neemt veel zon af in onze tuin

bestaat er een max hoogte van een haag ?

[Vandebos]

Lees eens uw stedelijk reglement na.

[bartvdv]

De hoogte en de afstand van een haag of een boom tot de perceelsgrens verschilt van gemeente tot gemeente. Afhankelijk van welke zone waarin je woont (ruimtelijk structuurplan/BPA's), kunnen er bijkomende beperkingen worden opgelegd.

Meestal mag een haag op 50 cm van de erfgrens aangeplant, niet hoger worden dan 1 m, soms 1,20 of 1,50 m.

Meestal laat men ook niet toe dat een haag hoger wordt dan 1,80 à 2 m.

Er kunnen wel onderling afspraken gemaakt geweest zijn met bv. de vorige eigenaar met betrekking tot de hoogte van de haag; die jij als nieuwe eigenaar moet respecteren.

Mijn ervaring leert me dat sommige gemeenten en vrederechters soms tegenstrijdige standpunten innemen; alles hangt af van de situatie. Een haag van 4 meter hoog op een tuinbreedte van 6 m zal al snel als te hoog worden gevonden, tenzij de zon aan de andere kant van de haag zit, terwijl een haag van 5 m op een tuinbreedte van 20 m niet noodzakelijk zal moeten getopt worden.

Dus informeren bij de gemeente is de eerste stap; daarna een vriendelijk gesprek aanknopen met de buur dat je toch wel erg weinig zonlicht hebt en alleen maar mos kweekt tussen het gras. Ook inkijk van andere buren verder in de rij kan wel eens een argument zijn om ze toch te laten staan.

[j.demoor]

“Art.35.Hoogstammige bomen mogen slechts op een door vast en erkend gebruik bepaalde afstand geplant worden; bij ontstentenis van zodanig gebruik mogen hoogstammige bomen slechts op twee meter, andere bomen en levende hagen slechts op een halve meter van de scheidingslijn tussen twee erven worden geplant...”(7 OKTOBER 1886. - Veldwetboek).

‘De rechter die beslist dat in casu populieren,op 50cm van de scheidingslijn,niet als hoogstammige bomen kunnen beschouwd worden,op grond van het loutere motief dat ze geen enkele burenhinder veroorzaken geeft aldus te kennen dat de rooiing krachtens art.36 Veldw.maar gevorderd kan worden door de gebuur zo hij het bewijs levert van dergelijke hinder.Aldus voegt men een voorwaarde toe aan art.36 Veldw.,die deze tekst niet bevat‘(Cass.30 april 1981,Arr.Cass. 1980-81,990,R.W. 1981-82,2410,Pas. 1981,I,995).

Het onderscheid tussen haag en hoogstam dient uiteindelijk gemaakt door de (vrede)rechter. Overwegend wordt hierbij de NATUURLIJKE ontwikkeling van het houtgewas in aanmerking genomen.