Het behoort tot de kerntaken (vastgesteld in BW) van de syndicus om de rechten van de (andere) medeeigenaars waar te nemen. Breng hem op de hoogte zodat hij de nodige bewarende maatregelen kan treffen.Beste,
Onlangs kregen we als mede-eigenaar gewoon een brief van de eigenaar van het gelijksvloers-handelspand dat hij enkele verbouwingswerken ging uitvoeren. Tevens verzocht hij dat wij die brief wouden ondertekenen ter kennis
Wij hebben hem dan aangetekend ingelicht dat wij niet akkoord konden gaan zonder een deftig woordje uitleg en hij moest werken volgens de principes van de basisakte en de plannen van de verbouwingswerken (uitzicht voorkant/uitbreken en vergroten ramen ed) eerst moest voorleggen aan de mede-eigenaars op een algemene vergadering.
Er staat in de basisakte dat er aan het uitzicht van de voorgevel niks mag wijzigen zonder toestemming van (denk) 3/4 meerderheid.
Er is nu een algmene vergadering gepland voor begin volgende maand.
Toch zijn de werken ondertussen van start gegaan. De muur om het raam te vergroten is al uitgekapt. Hoe kunnen wij hier het best op reageren? Kunnen wij de werken stilleggen? Zo ja hoe? Wat zijn eventueel andere opties?
Alvast bedankt
Men moet geen appartement bezitten om syndicus van dat gebouw te kunnen zijn...Heeft hij ontslag genomen, is hij ontslagen? Zoniet is hij de syndicus. Hij kan niet zomaar met stille trom in de nacht verdwijnen. Heeft hij trouwens kwijting gekregen van de AV?thx voor de reactie!
Vrees alleen dat het weinig zal uithalen... De huidige syndicus/mede-eigenaar heeft zijn app verkocht en kan dus geen syndicus meer zijn. Het verkiezen van een nieuwe syndicus staat mee op de dagorde voor de vergadering van begin volgende maand.
Opletten hier! Tenzij men onder artikel 4 van het KB van 1993 valt (zoals bvb. een advocaat-syndicus, een accountant,...), kan een natuurlijk of rechtspersoon pas als NIET mede-eigenaar syndicus van een gebouw zijn wanneer hij door het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars erkend is. In alle andere gevallen kan ALLEEN een mede-eigenaar binnen een betreffende gebouw zonder erkenning syndicus zijn.Men moet geen appartement bezitten om syndicus van dat gebouw te kunnen zijn...thx voor de reactie!
Vrees alleen dat het weinig zal uithalen... De huidige syndicus/mede-eigenaar heeft zijn app verkocht en kan dus geen syndicus meer zijn. Het verkiezen van een nieuwe syndicus staat mee op de dagorde voor de vergadering van begin volgende maand.
Ik VERMOED dat hiermee verwezen wordt naar :Opletten hier! Tenzij men onder artikel 4 van het KB van 1993 valt (zoals bvb. een advocaat-syndicus, een accountant,...), kan een natuurlijk of rechtspersoon pas als NIET mede-eigenaar syndicus van een gebouw zijn wanneer hij door het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars erkend is. In alle andere gevallen kan ALLEEN een mede-eigenaar binnen een betreffende gebouw zonder erkenning syndicus zijn.
In dit geval is er een overdracht van het onroerend goed geweest en KAN/MAG de voormalige mede-eigenaar/syndicus GEEN syndicus meer zijn. Tenzij hij zoals hiervoor aangehaald zelf een erkenning heeft of onder art. 4 valt.
Ik heb het hier over een gedwongen mede-eigendom van gebouwen of groepen van gebouwen.
In dat geval houdt deze bepaling in dat de syndicus die slechts het patrimonium beheert waarvan hij medeëigenaar is niet gemachtigd is om de titel van " erkend vastgoedmakelaar B.I.V.” te voeren,doch NIET dat een niet-mede-eigenaar " erkend vastgoedmakelaar B.I.V.” moet zijn om syndicus te zijn.
Art.577-8 Burgerlijk Wetboek houdt niet in dat een niet-mede-eigenaar " erkend vastgoedmakelaar B.I.V.” moet zijn om syndicus te zijn en een K.B. inzake vastgoedmakelaars kan m.i. een Wet inzake mede-eigendom niet beperken.
Beste, ik ga écht niet ping pong gewijs blijven "discussieren".“Art.2. Niemand mag ALS ZELFSTANDIGE in hoofd- of bijBEROEP, het beroep van vastgoedmakelaar uitoefenen...tenzij hij is ingeschreven op het tableau van de beoefenaars van het beroep of...Art.3.Oefent de beroepswerkzaamheid van vastgoedmakelaar in de zin van dit besluit uit, hij die zich gewoonlijk, als zelfstandige en voor rekening van derden, bezighoudt met :...2° activiteiten van beheerder van goederen die instaat voor :...b) ofwel het syndicschap van onroerende goederen in medeëigendom...”(6 SEPTEMBER 1993. - Koninklijk besluit tot bescherming van de beroepstitel en van de uitoefening van het beroep van vastgoedmakelaar).
Wie zich NIET-gewoonlijk of NIET als zelfstandige bezighoudt met het syndicschap voor rekening van derden oefent dus NIET de beroepswerkzaamheid uit van vastgoedmakelaar in de zin van dit besluit.