Vorig jaar in februari werd, op vraag van enkele mede-eigenaars die geen inzage kregen in de boekhouding, de syndicus door de Vrederechter geschorst. Er werd een jurist-syndicus aangesteld en zijn taak was om de boekhouding te doorgronden. Op het moment van de vraag naar de Vrederechter toe en de uitspraak zijn er enkele maanden verstreken waarbij de oude syndicus zich intoomde zodat de boekhouding van het verlopen jaar correct oogde. Wij als mede-eigenaars hebben voorgaande jaren gecontroleerd en enige onregelmatigheden vastgesteld
Maar daar er geen fraude kon worden vastgesteld door de nieuw aangestelde syndicus kan er de oude syndicus volgens hem ook geen fout worden ten laste gelegd.
Niettegenstaande heeft hij wel kunnen vaststellen dat gedurende al deze jaren de volgende fouten werden gemaakt :
- de verdeelsleutels werden ieder jaar verkeerdelijk toegepast waarbij er een eigenaar werd gedupeerd en een bedrag van +/- 500.000 BF of 12.500 € teveel betaalde.
- de afrekeningen van Ista werden nooit correct afgegeven waarbij er dus nooit een correcte afrekening werd afgeleverd.
- Er werd een som van 30.000 € (deze som werd gerecupereerd bij een eigenaar) geplaatst bij het werkkapitaal, terwijl dit een som was die gereserveerd was en waarbij er op een AV werd gestemd om dit bedrag op het reservefonds te plaatsen. (Een geluk dat een enkele verkopende eigenaar zijn deel in deze som heeft opgevraagd)
Dit zijn volgens mij toch grove nalatigheden dat we niet zomaar over het hoofd kunnen zien.
Twee heren, niet bewoners, zetelen in de RVB, waarvan 1 een niet-eigenaar. Deze heren spelen onder 1 hoedje met de afgedankte syndicus. Zij zijn sterk in het ronselen van volmachten waardoor zij, raar maar waar, opnieuw werden verkozen in de RVB.
Er wordt morgen opnieuw gestemd voor een nieuwe syndicus aan te stellen en wat blijkt....de geschorste syndicus heeft op vraag van de RVB zijn kandidatuur gesteld.
Mijn vraag :
Kan een geschorste syndicus, waarbij de zaak opnieuw moet voorkomen in februari voor de Vrederechter, zich opnieuw kandidaat stellen zolang er geen duidelijke uitspraak is van de Vrederechter?
De aangestelde syndicus beweert dat de kandidatuur niets in de weg staat daar er geen fraude werd vastgesteld!
Onvoorstelbaar!