Een merkwaardige ontwikkeling. De verzekeringsmaatschappij zegt de verzekering van de VME op wegens "slechte statistiek". Er dient dus een nieuwe verzekeraar te worden gezocht. Een pienter lid van de RvB neemt contact op met een makelaar die een prachtig voorstel doet.
Ruimere dekking voor een premie die 18 % lager lag dan de vorige.
Mijn vraag en opmerking : was de verzekering niet opgezegd dan hadden de mede-eigenaars deze "hogere" premie blijven doorbetalen. Is het niet de taak van de syndicus om door vergelijking van prijzen en condities de beste voorwaarden uit te zoeken voor de VME ? Was de vroegere makelaar hier niet ( eveneens ) voor verantwoordelijk ?
Suggestie voor de geïnteresseerden : blijf niet "zitten" met uw verzekering, maar raadpleeg de markt.