JuridischForum.be

Beste,

Onze BAV verliep gisteren in de grootste chaos, wat niemand kan en ook zal weerleggen, er zijn zelfs materiële bewijzen van. Nu geven sommige VME' ers toe gestemd te hebben op agendapunten waarop ze zich hadden willen onthouden als alles duidelijk was geweest, zelfs de syndicus die mede-eigenaar is, kon er niet meer aan uit. De syndicus gaat vandaag nog rondgaan met een document waarop hij netjes de stemuitslag weergeeft (namen en met kruisjes) en dat ondertekend moet worden. De vraag: wat kan er nog gebeuren? En wat als sommigen niet tekenen met de motivering dat de stemming een chaotische toestand was en ze niet in alle vrijheid en in optimale omstandigheden hun stem hebben kunnen uitbrengen? Kan ik de syndicus verzoeken om de stemming ongeldig te verklaren? En zo ja, wat vervolgens?

Groetjes

Duym

https://www.syndicuskiezen.be/werking-v ... -eigendom/

Indien alle regels zijn gevolgd, de stemmingen genotuleerd en verslag ondertekend door voorzitter = geldige beslissingen en enkel aan te klagen door tegen stemmers.

Indien de regels niet gevolgd zijn = ongeldige stemmingen/BAV

Persoonlijk vind ik uit uw vorige topics kennende : dringend aan een nieuwe syndicus toe.

De BAV is voorbij.en de stemresultaten zoals vermeld in de notulen zijn rechtsgeldig. Wie "ja" heeft gestemd is definitief gebonden.
Wie tegen stemde kan binnen de 4 maanden in verzet gaan bij vrederechter.
Gebrek aan intellect om te begrijpen waarover men stemt is geen geldige reden om de stemresultaten te betwisten.
Nu nog rondgaan en kruisjes zetten is zinloos. Heeft geen enkele toegevoegde waarde. Integendeel: het zal het ongebreidelde amateurisme van jullie "koffiekransje" nog kracht bijzetten.

" Kan ik de syndicus verzoeken om de stemming ongeldig te verklaren? "
Dat kan absoluut niet. Alleen de vrederechter kan dat.

LYNX XX en Thomas Morus, bedankt. En inderdaad onze syndicus gaat op pensioen, hij geeft erop het einde van het jaar de brui aan met unanieme goedkeuring.