Beste,
Kort vraagje. Mag een VME lid dat de VME dagvaard mee stemmen met een buitengewone algemene vergadering?
Groetjes
Duym
Adsummam volledig met u eens hoor. Zijn in realiteit 2 verschillende lasthebbers : het ene 2 kavels als eigen mede eigenaar; en het andere als gedeeltelijke mede mede eigenaar. Ik volg u in deze visie volledig. De belangen van beiden kunnen uiteenliggend zijn. En zijn ook beide verschillend van eigenaarsstatuut.Artikel propertytoday: nuancering gevraagd.
Stel een agendapunt wordt ter stemming voorgelegd:
XX beschikt over de quotiteiten van 2 kavels.
XX heeft tevens de lastgeving aanvaard van een kavel in onverdeeldheid waarvan hij zelf deel uitmaakt. Hij geniet van het volledig vertrouwen van de leden van de onverdeeldheid.
De onverdeeldheid redeneert op korte temijn in functie van een spoedige verkoop, XX eerder op langere termijn.
Gezien het verschillende statuut van de kavels moet XX zowel voor als tegen te kunnen stemmen en hoort dit weerspiegeld te zijn in de aanwezigheidslijst.
Op een BAV ( wordt bijeengeroepen met 20% der quoatiteiten; wel door de syndicus ). BAV wordt door de syndicus bijeengeroepen net zoals een AV.adsummam, bedankt, niet zo eenvoudig te begrijpen.
En als het mag nog één vraagje aan jou, LYNX XX of anderen:
onder elk agendapunt van onze nakende vergadering inzake het bekomen van een minnelijke schikking, schrijft de dagvaarder: De algemene vergadering (nu noemt hij het weer een algemene vergadering en op een ander plaats een Bijzondere Algemene Vergadering), voltallig aanwezig of vertegenwoordigd, gaat unaniem akkoord met dit agendapunt.
Wat wordt met dat laatste bedoeld? En moet op zo'n vergadering iedereen het eens zijn met de plaatsing op de agenda van de ter stemming ingediende agendapunten?
Groetjes
Duym
Op een BAV wordt volgens de wettelijke normen van een AV gestemd. 50 + 1 2/3 4/5 ...LYNX XX, dus op een buitengewone algemene vergadering moet het niet zo zijn dat een agendapunt met eenparigheid van stemmen gestemd wordt om tot een minnelijke schikking te komen. Ook als het bijvoorbeeld met 2/3de gestemd wordt moet het agendapunt aangenomen worden? Ook omgekeerd, als het geen 2/3de haalt kan het agendapunt niet aangenomen worden. Ik dacht nochtans dat een minnelijke schikking betekende dat iedereen zich in een voorstel moet kunnen vinden, of zie ik dat verkeerd?.