JuridischForum.be

Heeft de Raad van Beheer in een appartementsgebouw RECHT OP DE ADRESSEN van alle eigenaars?

Een verhuurder is ook eigenaar.
Als eigenaars niet akkoord gaan met syndicus hoe moeten die dan contact met elkaar nemen?
Hoe kunnen ze 20% bijeenroepen als ze elkaars adressen niet kennen?

De syndicus moet enkel de volgende gegevens verstrekken : naam lasthebber kavel referentie kavels quotiteiten kavels adressen

art.577-8§4 16° BW BW 3.89 syndicus 14°

Geen telefoonnrs., Gsm, emailadressen ...
Deze kunnen enkel gegeven worden na schriftelijke bevestiging en toelating van de lasthebbenr van een kavel.

Dus enkel de naam van lasthebbers zou mogen?

Dan stel ik me toch ook de vraag die @ Franciscus blijkbaar kwelt :

Een verhuurder is ook eigenaar. Als eigenaars niet akkoord gaan met syndicus hoe moeten die dan contact met elkaar nemen?
Hoe kunnen ze 20% bijeenroepen als ze elkaars adressen niet kennen?

Dus enkel de naam van lasthebbers zou mogen?

Dan stel ik me toch ook de vraag die @ Franciscus blijkbaar kwelt :

Een verhuurder is ook eigenaar. Als eigenaars niet akkoord gaan met syndicus hoe moeten die dan contact met elkaar nemen?
Hoe kunnen ze 20% bijeenroepen als ze elkaars adressen niet kennen?

@ bosprocureur
lees mijn reactie eerste zin. Naam lasthebber, referentie kavel, quotiteiten en adres.

Thx. Ik had wel gelezen "adres, maar dan van het/de kavel"

Dat klopt ...maar ik vond oud BW art 577- 6 §2. ook de toenmalige Privacy Commissie zag er geen graten in en de vragende eigenaar moet zelf niet vermelden aan syndicus waarom hij deze info nodig heeft. gezien het de bedoeling is aan een meerderheid te geraken om de syndicus
die ook verwijst naar zelfde art NBW 3.89 -14°

Dus het werkelijk adres van de 'eigenaar /bewoner'

Dat klopt ...maar ik vond oud BW art 577- 6 §2. ook de toenmalige Privacy Commissie zag er geen graten in en de vragende eigenaar moet zelf niet vermelden aan syndicus waarom hij deze info nodig heeft. gezien het de bedoeling is aan een meerderheid te geraken om de syndicus
die ook verwijst naar zelfde art NBW 3.89 -14°

Dus het werkelijk adres van de 'eigenaar /bewoner'

Inderdaad is zoals in mijn reacties vermeld : adres lasthebber kavel en adres = logisch. Privacy commissie is daar zeker mee akkoord.

Moet idd. nog vermelden dat art 577-6 gewijzigd werd naar art 577-8 zoals @Lynx xx al had aangegeven.
En o.a. in boek 55 vragen en antwoorden van Peter Leyseele en Katia Pszeniczko nog redelijk wat rechtspraak gevonden inzake.

Elke mede-eigenaar kan de " patrimoniumdocumentatie " opvragen van de VME en beschikt dan over alle gegevens van die VME , naam , aantal kavels al dan niet in onverdeeldheid vruchtgebruik , naakte eigendom ect.... kadastraal en partitie nummers en het adres (domicilie) van de mede-eigenaars .

Dergelijke gegevens zijn openbaar en verzekerd de rechtszekerheid en ontstaat er geen misverstand van wie wat is....

aanvraag patrimonium documentatie = (zie bij tarieven kadastrale uittreksels)
https://financien.belgium.be/nl/experte ... ittreksels

Aangepast door Lebragard - Jureca-BE[-moderator /color]