Er werd een schadegeval gemeld waardat een tegensprekelijke schadeovereenkomst werd voor opgesteld door verzekeringsexpert. De schadeovereenkomst voor herstelling blijkt onvoldoende vergoed naargelang voorgelegde factuur en daarom werd een 2de expertise aangevraagd.
De bewoners die de schade veroorzaakt hebben stellen nu een termijn voorop waarbinnen de herstelling moet plaatsvinden. Zij hebben hun vrijstelling reeds betaald en hebben nog ongemak van de bewarende maatregelen die getroffen werden door syndicus. Wij als mede-eigenaars wachten nog op de verzekeringsmaatschappij of er een 2de expertise zal komen en of deze het volledige bedrag vergoed. Indien we toch besluiten de bewoners in fout te volgen en de herstelling laten uitvoeren, kan volgens mij de eventueel 2de expertise het probleem niet meer vaststellen en bijgevolg de meerkost niet uitkeren. Er werd reeds kort op de bal gespeeld bij de verzekeringsmaatschappij maar de periode waarbinnen de bewoners in fout de herstelling opdringen, lijkt op het eerste zicht onmogelijk.
Kunnen de bewoners in fout stappen ondernemen tegen syndicus of vereniging voor het ongemak wat zij nog hebben totdat hier duidelijkheid over gebracht wordt door de verzekering?
Indien de verzekeringsmaatschappij toch niet het volledige bedrag vergoed van voorgelegde offerte, dienen we de bewoners in fout dan te dagvaarden voor de meerkost?
Alvast bedankt voor een spoedig antwoord.