Kan volgens u het volgende gebeuren:
-de minderheid binnen de VME roept een BAV samen en zet in zijn oproepingsbrief/stembrief meerdere punten waarover gestemd gaat worden. Het eerste punt (of alleszins na de officiële en wettelijk vastgelegde eerste punten) zou de volgende vraag bevatten:
“Bent u akkoord om vandaag opnieuw te stemmen voor alle punten die hierna opgesomd en na dit punt volgen, en die reeds vroeger al ter stemming werden voorgelegd en rechtmatig gestemd zijn?”
Indien er bij de stemming van dit ene specifieke punt een meerderheid gevonden wordt om opnieuw al de daarna volgende punten opnieuw ter stemming voor te leggen kunnen er beslissingen teruggedraaid worden of tenminste anders uitgevoerd worden vanaf die dag.
Voor alle duidelijkheid: het gaat vooral om punten die van administratief belang zijn, zoals wijzigingen in het RIO, opzeggen van mandaten en dergelijke. Dus niet reeds uitgevoerde werken en die reeds betaald zijn.
Even een beschrijving van de huidige situatie:
Door de jaren heen is heeft een krappe minderheid binnen de VME het steeds moeten afleggen tegen elk voorstel van de meerderheid waar ze niet mee akkoord waren. Door het definitieve vertrek van één mede-eigenaar is er veel kans dat de vroegere minderheid nu als meerderheid kan beslissen.
Mijn vraag:
Is deze theoretische situatie rechtsgeldig als ze verloopt zoals hierboven beschreven, en met in het achterhoofd dat de eerder genomen beslissingen rechtsgeldig waren?
Dank alvast voor jullie antwoord.