Septische put

[Thomas Morus]

Ik ga Thomas niet tegenspreken, absoluut niet. Wel bemerking dan deze wet ingaat op 01.01.2019

Maar ik ga ook voort op de topic van TS. TS huurt appartement vanaf 01.06.2021, daarvoor woonde eigenares er. Vanaf het ogenblik dat TS in het appartement trok = problemen gesignaleerd aan verhuurster. Verhuurster heeft verklaard dat er geen septische put was of is maar rechtstreeks aangesloten op het straatnetwerk.
Hoe kan TS en de andere bewoners dan weten of en wanneer een septische ( niet bestaande volgens verhuurster ) moet geruimd worden ?
Hier is de verhuurster duidelijk in de fout ( volgens topic ). Zij als eigenares en vorige bewoonster moest de septische put laten ruimen ( gezien de wet inging op 01.01.2019 en zij bewoner was ). En bovendien verkeerde info doorspeelde.

Was enkel reactie op #12: die wetgeving is niet meer van toepassing.
Wat niet uitsluit dat TS kan aanvoeren dat de sceptische put reeds vol was bij aanvang huur en er niets werd meegedeeld over bestaan ervan.

[KJ86]

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

[Thomas Morus]

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk...

[MelissaGeerts]

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

Er waren al eerdere problemen die wezen op een te volle septische put die aangekaart waren naar de eigenares vanaf de eerste week dat we hier woonde maar als zij beweert dat er geen septische/beerput is kon er moeilijk ingegrepen worden waardoor er grotere kosten zijn gemaakt die vermeden konden worden waarvoor zij nu weigert deze terug te betalen.

[mava105]

Zal dan wel vrederechter worden. Die weet raad.

[KJ86]

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk...

In combinatie met vochtige doekjes waarschijnlijk wel!

[MelissaGeerts]

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk...

In combinatie met vochtige doekjes waarschijnlijk wel!

Van ons in ieder geval niet want dat gebruiken wij niet
Als u geen nuttige informatie kan geven hoeft u dan ook niet te reageren.

Bedankt

[KJ86]

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.

[LYNX XX]

Mevrouw heeft gelijk, lees haar topic duidelijk.

[KJ86]

Het enige dat ik lees is dat ze het appartement al enkele maanden in gebruik had en dan een verstopping heeft gehad. Zoiets is ten laste van de huurder.

Vervolgens lees ik dat ze een verstopping had op de douche, lavabo en wc, hetgeen doet vermoeden dat ze geen septische put heeft maar een verzameltank met een overloop naar de riolering. Dergelijk zaken kom je tegen in oudere gebouwen, vroeger werd alles verzameld in een betonnen of gemetste tank en die liep over naar een bezinkput. Door het uitbreiden van de rioleringen werd de verzameltank gewoon aangesloten op de riolering. Als het zo in elkaar zit, zou dat verklaren waarom de verhuurder geantwoord heeft dat er geen septische tank/beerput is.

Even verduidelijken
Septische tank is een tank met een tussenschot met een soort van verteringsproces voor het zwart water
Beerput is een verzamelput voor het zwart water, is eigenlijk het zelfde als hierboven maar dan zonder tussenschot.
Verzameltank daar komt grijswater, zwart water en soms zelf regenwater tezamen om dan via de overloop te verdwijnen naar de riolering.

[MelissaGeerts]

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.

De problemen waren hier al vanaf we hier waren komen wonen maar ze hadden geen weet van een septische put dus is deze dan ook nooit nagekeken geweest toen wij in het appartement kwamen wonen. De antwoorden die hierop gegeven worden zijn dan ook onnuttig voor mij omdat niemand nog het toppic leest waar het daadwerkelijk over gaat.

Toch bedankt om u mening te delen.

[MelissaGeerts]

Mevrouw heeft gelijk, lees haar topic duidelijk.

Bedankt, toch 1 iemand die het begrijpt en me duidelijke informatie heeft gegeven over wat het hier eigenlijk ging.

[MelissaGeerts]

Het enige dat ik lees is dat ze het appartement al enkele maanden in gebruik had en dan een verstopping heeft gehad. Zoiets is ten laste van de huurder.

Vervolgens lees ik dat ze een verstopping had op de douche, lavabo en wc, hetgeen doet vermoeden dat ze geen septische put heeft maar een verzameltank met een overloop naar de riolering. Dergelijk zaken kom je tegen in oudere gebouwen, vroeger werd alles verzameld in een betonnen of gemetste tank en die liep over naar een bezinkput. Door het uitbreiden van de rioleringen werd de verzameltank gewoon aangesloten op de riolering. Als het zo in elkaar zit, zou dat verklaren waarom de verhuurder geantwoord heeft dat er geen septische tank/beerput is.

Even verduidelijken
Septische tank is een tank met een tussenschot met een soort van verteringsproces voor het zwart water
Beerput is een verzamelput voor het zwart water, is eigenlijk het zelfde als hierboven maar dan zonder tussenschot.
Verzameltank daar komt grijswater, zwart water en soms zelf regenwater tezamen om dan via de overloop te verdwijnen naar de riolering.

Het gaat duidelijk over een septische put, de loodgieter die hier is langs geweest heeft ons op de aanwezigheid hiervan gewezen en de mensen van ‘t ruimerke gespecialiseerd in deze zaken zeiden het ook dus zal het effectief wel zo zijn.

[MelissaGeerts]

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.

Het reinigen was dan ook al langer nodig mits wij problemen hadden vanaf het begin

[KJ86]

Het enige wat dat je kan doen is een tussenkomst vragen aan de verhuurder.
Als die neen zegt, zit je met een moeilijke bewijslast.
Heb je de verhuurder van in het begin schriftelijk in gebreke gesteld?

Ook niet blindelings vertrouwen in hetgeen loodgieters en beerputruimers vertellen, daar lopen wel een pak onbekwame mensen rond. Je kan geen verstopping hebben op uw grijs water (douche) als de septische put (zwart water) geledigd moet worden. Grijs water mag immers nooit in een septische put gedumpt worden, zie post van mava105 (heeft jaren als pandbeheerder voor een horecaondernemer gewerkt) De riolering zal tezamen met de tapkraan wel het meest onderhevig geweest zijn aan slijtage en verstoppingen allerhande.