De syndicus van een VME die door de vrederechter veroordeeld werd tot het organiseren van een nieuwe, vervangende AV, beweert in een brief aan de mede-eigenaars dat de "betekening" van het vonnis de VME het recht ontneemt om in hoger beroep te gaan. Hij viseert daarmee de mede-eigenaar die als "eisende partij" de VME deed veroordelen wegens fouten van de desbetreffende syndicus.
Is deze bewering correct ?
Beste Marc,
Dit is larie en apekool. De werkelijke betekenis van een "betekening van een vonnis" =
Door de betekening van het vonnis begint de termijn van verzet en beroep te lopen. Rechtsmiddelen zoals verzet en beroep dienen binnen deze termijn worden ingesteld. Deze termijn verschilt volgens de aard van de zaak.
M.a.w. de betekening is de kennisgeving.
ART. 32 Gerechtelijk Wetboek:
In dit wetboek wordt verstaan;
1° onder betekening: de afgifte van een afschrift van de akte; zij geschiedt bij deurwaardersexploot;
2° onder kennisgeving: de toezending van een akte van rechtspleging in origineel of in afschrift; zij geschiedt langs de post of, in de gevallen die de wet bepaalt, in de vormen die deze voorschrijft.
Mvg.