Een mede-eigenaar stemt bij volmacht voor een andere mede-eigenaar.
Is het gebruikelijk en geoorloofd dat een syndicus zich moeit met de manier waarop de gevolmachtigde de stem uitbrengt en in dit verband mails stuurt naar de volmachtgever en de gevolmachtigde om laatstgenoemde in het diskrediet te brengen bij zijn opdrachtgever ?
Mag een syndicus, sowieso, zich in deze bemoeien ?
Neen. De inhoud van het mandaat is een zaak tussen de mandaatgever en de mandaatdrager.
De mandaatdrager kan dus een mandaat hebben om JA te stemmen, maar tijdens de AV NEEN stemmen, op basis van de info versterkt tijdens de AV. De VME heeft daartegen geen verhaal. De mandaatgever ondergaat de gevolgen ervan, maar kan wel de geleden schade verhalen op de mandaatdrager.
Bijkomend is de syndicus een uitvoerder. Hij wordt partijdig, en dus wraakbaar als syndicus, als hij zich mengt in de wijze van stemmen van een mede-eigenaar.
(...). Een professioneel syndicus met BIV nummer en veel ervaring zal wel weten wat hij mag en niet.
Zou moeten weten wat hij en niet mag. Wist je dat een kandidaat-syndicus volgens het BIV geen kennis moet hebbeen van de verzoeningsprocedure bij de vrederechter volgens het BIV? Noch van de milieuwetgeving ... ?
Meningverschillen tussen medeeigenaars en syndici vormen vaak een conflict waarbij de medeeigenaars het altijd denken beter te weten.
...waar de syndici zeggen aan de zwijgende meerderheid, op basis van eenzijdige informatie, dat de "opposanten" niet weten wat ze zeggen, maar vergeten erbij te zeggen dat hij diezlfde opposanten toegang tot de informatie werd ontzegt.
(...). We leven echter niet meer in de far west, en mensen kom overeen, is dat nu zo moeilijk?
De Far West werd gekenmerkt door het feit dat er slechts minimale regels waren en dat de lokale machthebbers de rest invulden naar eigen goeddunken.
Om overeen te komen moet men naar elkaar luisteren en trachten te komen tot een win-win situatie.
Dat kan enkel door "Overtuigen met respect".