JuridischForum.be

Besten, een buurvrouw spande een rechtzaak aan wegens bovenmatige hinder door bladeren die van mijn bomen vallen. Ik kwam hiervoor reeds 2 maal in verzoening naar de rechtbank en afgelopen woensdag verschenen we met advokaten voor het vredegerecht in Kortrijk (met uitspraak/vonnis). De vrederechter besliste echter dat de bladeren absoluut geen hinder vormen. Nu wacht ik al ruim een week op het vonnis (in mijn voordeel). Hoelang duurt het voor ik of mijn advokaat de uitspraak in de bus krijgen? Moet mijn buurvrouw opdraaien voor de gerechtskosten? Is dit een klein geschil? Is beroep bij het vredegerecht door de buurvrouw mogelijk in zulke geschillen? Hoelang blijft dit vonnis geldig? Dank.

Is dat gevraagd dar er een RPVG is bedongen.
Wat gerechtskosten kan het 50/50 zijn is dat ook gevraagd door advocaat?
Kan zijn dat vrederechter kosten aan tegenpartij oplegt.
Reken op een maand.
Moet vonnis betekend worden of is er overeengekomen dat gewoon afschrift van griffie volstaat. ook die kosten (van betekening) kunnen verrekend worden.
Dit zijn algemene antwoorden...
https://lmds.be/nl/tarieven-kosten-en-e ... vergoeding

Er werd inderdaad een RPVG gevraagd door de eiser. Tevens eiste de buurvrouw het snoeien van de boom waarvan de bladeren vielen en een dwangsom van 110 euro per dag. Een 50/50 regeling vind ik nergens terug evenals voor de betekening van het vonnis. Mijn advokaat verweerde zich wel in zijn schriftelijk pleidooi tegen al deze eisen. Tijdens de openbare zitting kregen wij (verweerders) gelijk over de hele lijn.
Kan een vrederechter zich tijdens het opmaken van het vonnis nog bedenken en een compleet ander vonnis versturen aan de partijen?
Kan de eiser nog in beroep gaan bij dit soort kleine geschillen?

Ik merk in de tabellen dar er, qua beroep aantekenen en gerechtskosten, wordt gerefereerd naar de grootte van de rechtzaak vb boven de 2000 euro of onder de 2000 euro. Maar onder welke noemer valt deze burentwist.

Ik merk in de tabellen dar er, qua beroep aantekenen en gerechtskosten, wordt gerefereerd naar de grootte van de rechtzaak vb boven de 2000 euro of onder de 2000 euro. Maar onder welke noemer valt deze burentwist.

De " grootte gerechtszaak / onder of boven 2000 " slaat op het gevraagde of betwiste bedrag waar de zaak fundamenteel over gaat .
Bvb. partij betwist een schuld die méér bedraagt dan 2000 euro ( of minder ) .
Uw geval gaat fundamenteel niet over een bedrag , maar over een burentwist met als inzet "gevallen bladeren " .

En nee , een Vrederechter zal niet terugkomen op een genomen beslissing , tenzij partijen argumenteren .
Vrederechters " bedenken " zich VOORALEER een uitspraak te doen , niet meer nadien .

Mag de buurvrouw (eiser) na twee verzoeningspogingen en nu het uiteindelijke vonnis in mijn voordeel (gedaagde) nogmaals beroep aantekenen tegen de 'gevallen bladeren'? Als enkel als er beroep zou mogelijk zijn, mogen er dan nog feiten worden toegevoegd of wordt er enkel gebaseerd op het vonnis dat de vrederechter velde?

Er is nog geen vonnis. Uit wat de rechter ter zitting zegt mag je niet teveel afleiden.
Het betreft een niet in geld waardeerbare zaak zodat beroep mogelijk is. Dan wordt de zaak volledig opnieuw bekeken.

Op de zitting verklaarde de buurvrouw (tot verbazing van haar advokaat) dat zij nooit de RPVG zou betalen want zij ondervond al genoeg 'financiële schade' van de bladeren. De vrederechter repliceerde dat zij zich toch zal moeten neerleggen bij zijn vonnis. Ik zal blijven doorgaan zei ze, al moet ik 10 keer in beroep gaan. Kan dit allemaal zomaar? Zal dit ooit tot een einde komen?

Op de zitting verklaarde de buurvrouw (tot verbazing van haar advokaat) dat zij nooit de RPVG zou betalen want zij ondervond al genoeg 'financiële schade' van de bladeren. De vrederechter repliceerde dat zij zich toch zal moeten neerleggen bij zijn vonnis. Ik zal blijven doorgaan zei ze, al moet ik 10 keer in beroep gaan. Kan dit allemaal zomaar? Zal dit ooit tot een einde komen?

ze zou tot bij het europees hof kunnen gaan, maar dat kost enorm veel geld en tijd

ze kan maar 1 keer in beroep gaan en dan naar cassastie in belgie

Aan eenieder die reageerde op mijn vragen : hartelijk dank.
Vanmorgen vroeg kreeg ik het vonnis in de bus.
Over de gehele lijn volgt de vrederechter onze redenering dat het niet gaat om bovenmatige burenhinder zoals werd omschreven in hun eis. Alles blijft zoals het was.
Mijn advokaat belde mij hierover vanmorgen en nam reeds contact met de advokaat van de tegenpartij.
Deze verklaarde 'telefonisch' dat hij een aantekenen van beroep niet zag zitten vanwege de kleinschaligheid van het probleem. Eveneens de kosten van dergelijke beroepsprocedures en het bekomen van een goed nabuurschap haalde hij aan als redenen.
Ik hoop dat ook mijn buurvrouw er zo over denkt en dat we in de toekomst in 'vrede' kunnen samenleven.

Dus nog afwachten of u het vonnis nog zal moeten laten betekenen.
Indien vonnis in kracht en gezag van gewijsde (na betekening is het 30 dagen daarna definitief). Buurvrouw moet dan indien vonnis kosten bij haar legt en RPVG heeft bepaald die kosten + betekening kosten betalen.